Решение № 2-2225/2018 2-2225/2018~М-1027/2018 М-1027/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2225/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 мая 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 И.А. о разделе совместно нажитого имущества и понесенных расходов указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако совместно как муж и жена - не проживают, общего совместного хозяйства - не ведут, у сторон имеются двое общих несовершеннолетних детей - ФИО4 К.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически проживают с истицей и полностью обеспечиваются за счет истицы, ответчик в содержании, жизни и воспитании детей участия не принимает.

За время совместной жизни сторонами было нажито недвижимое имущество:

- квартира, площадью 122,8 кв.м, расположенная по адресу: ФИО1, <адрес>, Ильинский бульвар, <адрес> (далее – квартира), спорная квартира зарегистрирована на праве собственности за Ответчиком, основанием возникновения собственности у Ответчика явился Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 435 +/- 7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, г/п Волоколамск, <адрес> (далее – земельный участок), спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Ответчиком, основанием возникновения собственности у Ответчика явился Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истица просила суд признать совместно нажитым имуществом квартиру и земельный участок, и произвести раздел данного имущества, отступив от равенства долей с учетом оставшихся проживать с нею несовершеннолетних детей, следующим образом:

- передать истице в единоличную собственность 2/3 спорной квартиры, ответчику 1/3 спорной квартиры.

- передать истице в единоличную собственность 2/3 спорного земельного участка, ответчику 1/3 спорного земельного участка.

Также истица понесла расходы на представителя в размере 200.000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 52.585 руб. 00 коп. и расходы на оплату оценщиков в размере 15.000 руб. 00 коп., которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истица не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истицы, адвокат ФИО7, действующий на основании доверенности и ордера в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 И.А., в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат ФИО8, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, произвести раздел имущества с учетом равенства долей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается Свидетельством о заключении брака. У сторон имеются двое общих несовершеннолетних детей - ФИО4 К.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельствами о рождении детей.

Сторонами не отрицалось, что совместно как муж и жена они не проживают и живут по разным комнатам в квартире по адресу: <адрес>, Ильинский бульвар, <адрес>, площадью 122,8 кв.м, общего совместного хозяйства не ведут.

За время совместной жизни сторонами было нажито недвижимое имущество:

- квартира, площадью 122,8 кв.м, расположенная по адресу: ФИО1, <адрес>, Ильинский бульвар, <адрес> (далее – квартира), спорная квартира зарегистрирована на праве собственности за ответчиком, основанием возникновения собственности у ответчика явился Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 435 +/- 7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г/п Волоколамск, <адрес> земельный участок зарегистрирован на праве собственности за ответчиком, основанием возникновения собственности у ответчика явился Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

В связи с тем, что стороны продолжают состоять в зарегистрированном браке, решения суда или соглашения об определении места жительства детей с матерью истицей в материалы дела не представлено, доказательств единоличного содержания и воспитания детей истицей не представлено, а также отрицанием представителя ответчика данных обстоятельств, суд полагает требования истицы в части раздела с учетом интересов несовершеннолетних детей земельного участка и квартиры, при котором за истицей должно быть признано право на 2/3 доли в указанном имуществом, а за Ответчиком 1/3 доли за указанным имуществом удовлетворению не подлежат.

При этом, суд соглашается с требованием истицы о признании совместно нажитым квартиры и земельного участка и считает возможным исходя из равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества разделить нажитые в период брака квартиру и земельный участок по ? в доли в праве собственности, признав за истицей право собственности на ? долю на спорную квартиру и на земельный участок, а также по ? доли в праве собственности на спорную квартиру и на земельный участок за ответчиком.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истицы в части раздела совместно нажитого имущества, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг оценщиков в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

В части взыскания с ответчика расходов истицы на представителя суд учитывает сложность дела, количество заседаний по делу, а также соразмерность, обоснованность и разумные пределы взыскиваемой суммы, и с учетом ст.100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 - квартиру по адресу: <адрес>, Ильинский бульвар, <адрес> земельный участок площадью 435 кв.м с кадастровым номером 50:07:0060401:248 по адресу: <адрес>, г/п Волоколамск, <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, Ильинский бульвар, <адрес>, признать за ФИО4 ФИО3 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, Ильинский бульвар, <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка площадью 435 кв.м с кадастровым номером 50:07:0060401:248 по адресу: <адрес>, г/п Волоколамск, <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка площадью 435 кв.м с кадастровым номером 50:07:0060401:248 по адресу: <адрес>, г/п Волоколамск, <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, Ильинский бульвар, <адрес> земельный участок площадью 435 кв.м с кадастровым номером 50:07:0060401:248 по адресу: <адрес>, Волоколамский рай Волоколамск, <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО4 ФИО3 в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг оценщика 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья: И.В. Белова