Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019

Дело № 2-118/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд Брединского района Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 08.07.2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Кредитные системы Банк» был заключен кредитный договор с выпуском кредитной карты с лимитом задолженности 40000 рублей. ФИО1 не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, в связи с чем 04.05.2016 года банком был расторгнут кредитный договор с направлением заключительного счета заемщику, сумма задолженности составляет 62808 рублей 59 копеек. Указанный банк уступил право требования по кредитному договору, заключив 28.06.2016 года договор уступки прав требования с ООО «Феникс». В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал частично, просив снизить размер процентов и неустойки.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании долга по кредиту удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2013года в АО «Тинькофф Банк» обратился ФИО1. с Заявлением-Анкетой о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты по тарифному плану ТП 7.7.

Согласно Тарифам по кредитным картам Тинькофф Банк Тарифный план 7.7. RUR Платинум при заключении договора стороны исходили из следующих Тарифов по кредитным картам "Тинькофф Платинум" Тарифный план: ТП 7.7 RUR: беспроцентный период 0% до 55 дней; процентная ставка по договору по операциям покупок 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых; плата за обслуживание: основной карты 590 руб.; плата за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд 2% плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту: при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за предоставление Услуги "СМС-банк" - 59 руб., плата за подключение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб.

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты Клиента - предложения Клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявлении-Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента.

Ответчик ФИО1. произвел активацию выданной ему кредитной карты 08.07.2013 года, тем самым между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты№.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что он воспользовался предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 5.4 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий/плат/штрафов/Дополнительных услуг, предусмотренных Договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах.

В силу п.п. 5.5, 5.6 Общих условий Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Согласно Заявления-Анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ответчик ФИО1 обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операции по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом (п. 5.11 Общих условий).

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой сходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, о чем свидетельствует выписка по номеру договора№ кредитной карты ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Письменными материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.11 Общих условий.

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты Банк вправе в любой момент в одностороннем порядке расторгнуть договор кредитной карты с направлением Клиенту Заключительного счета, содержащего требование о погашении задолженности по договору кредитной карты, включая кредит, проценты по нему и штрафы.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 04.05.2016 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 составляет 62808,59 рублей, в том числе просроченный основной долг 39999,10 рублей, проценты 14618,52 рублей, штрафы 8190,97 рублей.

28.06.2016 года право требования задолженности по договору № размере 62808,59 рублей АО "Тинькофф Кредитные Системы" передал ООО "Феникс", что подтверждается генеральным соглашением N 2 от 24 февраля 2015 года, дополнительным соглашением к нему от 28.06.2016 года, актом приема-передачи прав требования (л.д. 28, 29,30-38), о чем банк уведомил заемщика (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм, и ответчиком не оспорен.

При установленных выше обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты№ от 08.07.2013года в общем размере 62808,59 рублей, в том числе просроченный основной долг 39999,10 рублей, проценты 14618,52 рублей, штрафы 8190,97 рублей.

При этом суд полагает, что указанные проценты в сумме 14618,52рубля, не подлежат уменьшению как заявлено ответчиком в ходатайстве, поскольку истец истребует данные проценты за пользование займом ( 39,9% годовых), которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства. Следовательно, проценты за пользование займом не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что неустойка заявленная истцом как штраф в сумме 8190,97рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд считает несостоятельным, поскольку сумма нарушенного обязательства составляет 54617рублей 62копейки, что значительно больше неустойки заявленной к взысканию, в связи с чем оснований полагать, что неустойка завышена и подлежит уменьшению, не имеется, как и отсутствуют основания для применения ст.333 ГК РФ.

Согласно правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в общей сумме 2084рубля 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями №125707 от 18.05.2018 года, №807 от 11.01.2019года.

Поскольку требования Банка удовлетворены полностью, расходы на уплату государственной пошлины с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию в сумме 2084рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты от 08.07.2013года № в сумме 62808,59 рублей, в том числе просроченный основной долг 39999,10 рублей, проценты 14618,52 рублей, штрафы 8190,97 рублей и в возмещение расходов по делу в сумме 2084рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.