Постановление № 5-131/2024 от 13 апреля 2024 г. по делу № 5-131/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2024 года г. Орёл

Судья Советского районного суда <...> Короткова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, д. Нижняя Лужна, <...>, со слов: официально не женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ ФИО1 в 03 час. 40 мин. управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, после его остановки заблокировал двери транспортного средства, не выполнил законные требования ИПДС выйти из транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 в 03 час. 40 мин. управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, после его остановки заблокировал двери транспортного средства, не выполнил законные требования ИПДС выйти из транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина гр. ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в размере 2000 руб. 00 коп., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, д. Нижняя Лужна, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <...> (УМВД России по <...> л/с <***>), КПП 575301001, ИНН <***>, код ОКТМО 54701000, номер счета получателя платежа 03№*** в Отделение Орёл Банка России // УФК по <...>, БИК: 015402901, КБК: 188 116 01201010001140, кор.счет 40№***, УИН 18№***.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его объявления через районный суд.

Судья О.И. Короткова