Приговор № 1-289/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-289/2019

№ 1-289/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 17 июня 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Каримова Р.Ф.,

защитника адвоката Тукмаметова Т.Г., по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. около 08 часов 30 минут, он, находясь во дворе дома по адресу РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что по близости никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда с пола в комнате спальни тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты> стоимостью 4600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, и обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кроме его показаний, доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, <данные изъяты>

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, допрошенных в ходе предварительного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-заявлением Потерпевший №1 от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

-справкой об исследовании от 16.05.2019г. согласно которой рыночная стоимость ноутбука марки «Lenovo В570е», с учетом его износа составляет 4600 рублей (л.д.88-90);

-протоколом выемки <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

-протоколом предъявления предмета на опознание <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <данные изъяты>

-заключением эксперта № <данные изъяты>

-заключением эксперта № <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, оценив все доказательства по уголовному делу в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении данного преступления.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с оплатой в доход государства.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать нарушений общественного порядка, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбук марки <данные изъяты>» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин