Решение № 2-2066/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2066/2021

Дело № 2-2066/2021

74RS0007-01-2021-000387-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществе, оставшемуся после смерти П.Т.В., о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении и условиях кредитный договор, в рамках которого: открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» информационного блока, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев заявление клиента, банк совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, тем самым заключив кредитный договор. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору клиентом не погашена и составляет в соответствии с расчетом задолженности 82 322 рубля 91 копейку. П.Т.В. умерла. Банку известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело НОМЕР. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать солидарно с наследников имущества должника П.Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15.05.2013 года в размере 84 018 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 720 рублей 55 копеек (л.д.3-5).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (наследник после смерти П.Т.В.).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5,109-112).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.103). В материалах дела имеются конверты, направленные ФИО1 по указанному адресу, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.91,106).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.05.2012 года П.Т.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» предоставить в пользование банковскую карту; открыть ей банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. Данное заявление было принято банком, с П.Т.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 124 920 рублей, на срок 1 462 дня с 15.05.2013 года по 15.05.2017 года с процентной ставкой 36% годовых, ежемесячный платеж 4 950 рублей, за исключением последнего в размере 4 787 рублей 66 копеек (л.д.13-16, 19, 20-27).

ДАТА П.Т.В., ДАТА года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДАТА (л.д.52).

В материалы дела представлена копия наследственного дела НОМЕР, заведенного после смерти П.Т.В., умершей ДАТА, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь - ФИО1, ДАТА года рождения. Наследственная масса состоит из недополученной пенсии и ЕДВ, хранящихся в ГУ УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Как следует из ответа ГУ УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска, сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру П.Т.В., ДАТА года рождения, и оставшаяся недополученной в связи со смертью, составляет 3 955 рублей 42 копейки, сумма ЕДВ составляет 2 782 рубля 67 копеек (л.д.51-62).

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Т.В., составляет 6 738 рублей 09 копеек. Другого наследственного имущества П.Т.В., которое можно было бы бесспорно считать принадлежащим наследодателю и в то же время оценить, при рассмотрении дела не выявлено.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, п.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (п.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

Доказательств погашения имеющейся задолженности по возврату основного долга и оплате договорных процентов, ответчиком не представлено.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В связи с тем, что ФИО1 подала заявление нотариусу о принятии наследства, она является принявшей наследство и несущей ответственность по долгам, как наследник, то есть, обязана отвечать по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на 28.12.2020 года размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15.05.2013 года составляет 84 018 рублей 22 копейки, из них 81 218 рублей 22 копейки - основной долг, 2 800 рублей - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д.9-12). Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15.05.2013 года в размере 84 018 рублей 22 копеек, из них: 81 218 рублей 22 копейки - основной долг, 2 800 рублей - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная банком государственная пошлина (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15.05.2013 года в размере 84 018 рублей 22 копеек, из них: 81 218 рублей 22 копейки - основной долг, 2 800 рублей - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.