Решение № 12-18/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017

Решение

г. Харабали 13 февраля 2017 г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Корнев В.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Харабалинского районного суда Астраханской области жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1, обратился в Харабалинский районный суд Астраханской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм административного законодательства.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, нахожу постановленный по делу судебный акт законным и обоснованным.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 N 3-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что 24.01.2017 года в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, допустил потребление наркотических веществ каннабисной группы без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебном акте, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 4); рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО2 (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.01.2017 (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования от 25.01.2017, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, в результате химико-токсических исследований обнаружен каннабис (л.д. 9-10); протоколом об административном задержании от 25.01.2017 (л.д. 16); сведениями врача психиатра-нарколога, согласно которым ФИО1 сотоит на учете у нарколога. Рекомендовано пройти диагностику, проф. мероприятия в ОНД г. Астрахань.

Перечисленные выше доказательства в своей совокупности полностью опровергают доводы жалобы о том, что ФИО1 не употреблял наркотические средства, и свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены наличие события административного правонарушения.

Всем исследованным по делу доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка в судебном постановлении в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения указанного дела, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что все доказательства по делу получены с нарушением требований процессуального закона, что влечет их недопустимость, исследованы судом и отвергнуты, как не нашедшие подтверждения материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, в том числе принципа презумпции невиновности, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 26 января 2017 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: В.А. Корнев