Постановление № 1-298/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-298/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург

Дело № 1-298/2019 22 июля 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-002674-76

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем автомобиля в ООО «.», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 12.06.2019 по 02 часа 00 минут 13.06.2019, находясь на перекрестке Красносельского ш. и Старогатчинского ш. в г. Пушкине Санкт-Петербурге (географические координаты: 59.704917 с.ш. 30.342723 в.д.), в ответ на правомерные требования представителя власти – полицейского (водителя) роты полиции № 2 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга – филиала федерального казенного государственного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» П1, одетого в форменное обмундирование установленного образца, назначенного на указанную должность приказом № 46 л/с от 22.02.2018, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 N 226-ФЗ и п. 3.10, п. 3.12 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) роты полиции № 2 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга – филиала федерального казенного государственного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в соответствии с которыми он уполномочен требовать от граждан соблюдение общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, обязан производить объезд территории маршрута с учетом особенностей местности, осуществлять контроль за соблюдением правопорядка на территории, пресекать нарушения общественного порядка, административные правонарушения и преступления; принимать участие по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные ФЗ «О ВНГ», проследовать в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и установления личности, действуя умышленно, с целью применения насилия, кулаком правой руки пытался нанести не менее трех ударов в область лица П1, но последний от ударов увернулся.

Таким образом, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) роты полиции № 2 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга – филиала федерального казенного государственного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» П1, тем самым, причинив последнему моральный вред.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступило письменное ходатайство потерпевшего П1 с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Защитник Евстигнеев Д.С. поддержал указанное ходатайство потерпевшего П1

Государственный обвинитель Серобян А.В. возражал против удовлетворения данного ходатайства.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ является «двухобъектным» преступлением, в котором преступное посягательство осуществляется на основной защищаемый законом объект – государственную власть, а потерпевший – физическое лицо, при этом, выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства. Однако суд приходит к выводу, что в данной ситуации посягательство на основной, приоритетный объект в силу малозначительности является формальным, а поскольку с потерпевшим достигнуто примирение, то дело может быть прекращено за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П1 претензий к подсудимому не имеет. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии и в судебных заседаниях - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: