Решение № 2-213/2020 2-213/2020(2-5127/2019;)~М-4514/2019 2-5127/2019 М-4514/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-213/2020

Дело № 2-213/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой О.В.

22 января 2020г. в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указал, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 11 октября 2011г. в данном жилом помещении зарегистрирован его сын ФИО2 Между тем, ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья он не несет. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик- ФИО2 в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-5 России по Волгоградской области, в судебное заседание не явился. Согласно справки консультанта Волжского городского суда Волгоградской области, в период с20 января 2020г. по 23 января 2020г. в Волжском городском суде отсутствовало соединение с сетью «Интернет, в связи с чем техническая возможность проведения судебного заседания с использованием видео- конференц связи не представилось возможным.

Третье лицо УФМС России по г. Волжскому Волгоградской области, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив показания свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от 24 мая 2011г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

9 октября 2017г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли- продажи указанного жилого помещения и 10 апреля 2018г. ФИО3 зарегистрировала свое право собственности на квартиру.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 29 августа 2018г., вступившим в законную силу 29 мая 2019г., договор купли- продажи <адрес> городе <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ.

На основании данного решения, истцом вновь зарегистрировано право собственности на спорную квартиру 19 августа 2019г.

Согласно справки ГКУ ВО «МФЦ» от 2 сентября 2019г., по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2 с 11 октября 2011г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что с марта 2010г. проживает совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО2 в данной квартире никогда не проживал, вещей своих не завозил. В квартире у них один большой диван, на котором она и ФИО1 спят, других спальных мест в квартире нет.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 показали, что проживают по соседству с ФИО1 Его сын- ФИО2 с ним в квартире никогда не проживал, видели, что приходит к нему в гости.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела, какой- либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Как усматривается из материалов гражданского дела, исследованного в судебном заседании, по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли- продажи недействительным, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживал. На момент рассмотрения указанного дела, проживал с сожительницей ФИО3, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, не проживает и никогда не проживал, расходов по содержанию жилья не несет, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, в котором была формально оформлена его регистрация по месту жительства.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права собственника свободно владеть, пользоваться и распоряжаться объектом ее собственности.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. От 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из установленным судом обстоятельств, ФИО2 следует признать не приобретшим право на спорное жилое помещение. В связи с признанием ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании решении суда.

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из требований неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 января 2020г.

Судья- подпись С.Г. Шестакова