Постановление № 1-85/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000337-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера

с.Кулунда 08 июля 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника адвоката Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№№,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ////// года рождения, уроженца ****, гражданина ++++, имеющего неполное образования, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего временно по адресу: ----------, зарегистрированного по адресу: ---------- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что около 18 часов 00 минут ////// у ФИО1, находившегося возле дома, расположенного по адресу: ----------, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Во исполнение намеченного ФИО1 решил продать жильцам указанного дома шубу из искусственного меха и одеяло, введя их в заблуждение относительно того, что она изготовлена из натурального меха «норки».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИЕВ, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут //////, находясь дома у ИЕВ по адресу: ----------, умышленно путем обмана, вводя в заблуждение ИЕВ относительно своих истинных намерений, стал предлагать последней приобрести шубу и одеяло по цене 50000 рублей, сказав ей, что шуба изготовлена из меха норки, заведомо зная при этом, что шуба изготовлена не из натурального меха и ее реальная стоимость составляет 10000 рублей.

ИЕВ, доверяя ФИО1 и полагая, что указанная шуба действительно изготовлена из ценного меха, передала ему денежные средства в сумме 50000 рублей. После этого, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, с похищенным скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился денежными средствами ИЕВ по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ИЕВ в судебное заседание не явилась. В материалах уголовного дела от нее есть заявление, в котором она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что причиненный ИЕВ ущерб подозреваемым возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, потерпевшей ясны и понятны, примириться с подозреваемым она не желает.

Защитник Гайдар С.С. и прокурор Рау М.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела подозреваемый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Денежные средства на оплату штрафа зачислять на счет № 40101810350041010001 Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя 040173001 ИНН <***> КПП 225301001 ОКТМО 01622000 получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кулундинский») КБК 18811603200010000140, УИН: 18800354592317520996.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 6000 шести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа: шуба коричневого цвета марки GULNAS K.Z.Style.; одеяло шириной 1,5 метра – вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Балухина