Решение № 2-3424/2017 2-3424/2017~М-3163/2017 М-3163/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3424/2017

дело № 2-3424/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

24 августа 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Шмандиной А.А.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

прокурора – помощника прокурора города Великого Новгорода ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области обратился гражданин ФИО1 с иском к ФИО4, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска указано, что 8 ноября 2014 года около 21 часа 30 минут ФИО4, находясь во дворе дома <адрес>, из личных неприязненных отношений, из-за конфликта, связанного с управлением автомобилем, нанес ФИО1 удары руками в голову и лицо, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома левой скуловой кости со смешением, повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, а также ссадину 1-го (большого) пальца левой кости, которая по своему характеру относится к повреждениям, не повлекших за собой вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 8 июля 2015 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации. В результате действий ответчика истец испытал физическую боль и нравственные страдания. Соответственно, ФИО1 причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого оценивается истцом в 100 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, письменно сообщил суду о своем несогласии с исковыми требованиями, полагал размер денежной компенсации морального вреда завышенным. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовных дел № 1-51/2015 по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и № 1-54/2016 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из материалов дела видно, что 8 ноября 2014 года около 21 часа 30 минут ФИО4, находясь во дворе дома <адрес>, из личных неприязненных отношений, из-за конфликта, связанного с управлением автомобилем, подошел к ФИО1 умышленно толкнул его руками в грудь, затем схватил левой рукой за правый рукав куртки и умышленно нанес один удар правой рукой в область лица, сбив очки, затем нанес еще не менее 6 ударов кулаками в левую часть головы, после чего ФИО4 и ФИО1 на некоторое время разошлись, а затем в продолжение своего преступного умысла, ФИО4 вновь подошел к ФИО1, два раза толкнув его в грудь, после чего схватил за шею левой рукой, при этом сдавив её, ФИО1 пытаясь защититься, стал размахивать руками, в результате чего ФИО4 укусил его за большой палец левой руки, а затем нанес еще один удар кулаком в область правого глаза и толкнул руками, в результате чего ФИО1 потерял равновесие, присев на колено.

В результате совершения преступных действий ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде перелома левой скуловой кости со смешением, повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, а также ссадину 1-го (большого) пальца левой кости, которая по своему характеру относится к повреждениям, не повлекших за собой вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 8 июля 2015 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень перенесенных истцом страданий, связанных с содержанием в ненадлежащих условиях, характер и продолжительность нарушений его неимущественных прав, индивидуальные особенности истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости и разумности, а также учитывая, что причиненные истцу нравственные страдания не повлекли для него каких-либо тяжких необратимых по своему характеру последствий, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда явно завышенным и определяет его в сумме 40 000 руб.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 30 августа 2017 года.