Решение № 2-4878/2018 2-4878/2018~М-4947/2018 М-4947/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4878/2018

Дело № 2-4878/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«15» ноября 2018 г.

гражданское дело по иску Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ### от 29.06.2016 г. в размере 410035,87 рублей, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 355307,35 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 30140,73 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 20783,16 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3804,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7300,36 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 29.06.2016 г. АО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Клиент») заключили Кредитный Договор о предоставлении потребительского кредита - Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее «Кредитный договор», «Договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит № ### размере 450 000.00 рублей, (далее «Кредит»), сроком на 60 месяцев, под 18,90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету ###.

Согласно Тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 18,90 %.

16.03.2018 года было заключено Дополнительное Соглашение №1 к Кредитному Договору, заключенному на основании Индивидуальных условий № ### от 29.06.2016г., согласно которому: срок Кредита составил 96 календарных месяцев, считая с даты предоставления Кредита; процентная ставка составила 18,9 % годовых; был изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от 16.03.2018 года.

На дату подачи настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 11.10.2018 г. составляет 410035,87 рублей, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 355307,35 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 30 140,73 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 20 783,16 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3 804,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29.06.2016 г. АО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Клиент») заключили Кредитный Договор о предоставлении потребительского кредита - Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее «Кредитный договор», «Договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит № ### размере 450 000.00 рублей, (далее «Кредит»), сроком на 60 месяцев, под 18,90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету ###.

Согласно Тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 18,90 %.

16.03.2018 года было заключено Дополнительное Соглашение №1 к Кредитному Договору, заключенному на основании Индивидуальных условий № ### от 29.06.2016г., согласно которому: срок Кредита составил 96 календарных месяцев, считая с даты предоставления Кредита; процентная ставка составила 18,9 % годовых; был изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от 16.03.2018 года.

На дату подачи настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 11.10.2018 г. составляет 410035,87 рублей, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 355307,35 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 30 140,73 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 20 783,16 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3 804,63 рублей.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций - соответствует условиям кредитования.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ### от 29.06.2016 г. в размере 410035,87 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 7300,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного Общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Райффайзенбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ### от 29.06.2016 г. в размере 410035,87 рублей, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 355307,35 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 30 140,73 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 20 783,16 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3 804,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 300,36 рублей, а всего 417336,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 19.11.2018 г.