Решение № 2-2-182/2023 2-2-182/2023~М-2-180/2023 М-2-180/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2-182/2023

Дело № 2-2-182/2023

УИД 73RS0021-02-2023-000213-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023года р.п. Тереньга, Ульяновская область

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исками, объединёнными в одно производство, к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитных договоров, указав в обоснование исковых требований следующее.

28.08.2020 года между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №; 20.07.2022 года – заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми ей на условиях возвратности и платности предоставлены кредиты.

По кредитному договору от 28.08.2020 года она до 06.12.2022 года, а по кредитному договору от 20.07.2022 года – до 20.12.2022 года своевременно и в полном объеме вносила ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности. После чего, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, она утратила возможность производить платежи, и, как следствие, лишилась возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем у нее образовалась задолженность.

14.02.2023 года ею в адрес кредитора были направлены заявления о расторжении договоров и представлении информации о размере задолженности, однако, они были оставлены без ответа и удовлетворения.

21.03.2023 года были направлены повторные заявления, в соответствии с которыми было выражено согласие на расторжение кредитных договоров, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке.

19.04.2023 года кредитору были направлены заявления с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитные договоры, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. Ответа не последовало.

Несмотря на очевидную неспособность оплачивать задолженность по кредитным договорам, о чем было сообщенокредитору, ответчик исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга не подал. Не расторгая кредитные договора, ответчик нарушает права истца, так как размер задолженности за счет штрафных неустоек и процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

Истец вынужден требовать расторжения кредитных договоров в судебном порядке.

Просит расторгнуть заключенные между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» кредитные договоры: № от 28.08.2020 года и № от 20.07.2022 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкмобанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, суду представлены возражения на иск, в которых представитель указывает, что у истца по кредитным договорамимеется задолженность, обстоятельства, на которые указывает заемщик, не являются основанием для расторжения кредитных договоров, в иске просит отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12ГК РФ.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, чтомежду ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры:

- кредитный договор № от 28.08.2020; открыт в рамках продукта Карта рассрочки «Халва 2.0». По состоянию на 26.07.2023 года у ФИО1 имеется просроченная задолженность по договору. Сумма полной задолженности составляет 82 084,69 руб.;

- кредитный договор № от 20.07.2022; открыт в рамках продукта Кредит на карту плюс. Договор заключен через мобильное приложение, заявление подписано электронно-цифровой подписью. Лимит кредитования 350 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по договору – 9,9 % годовых. По состоянию на 26.07.2023 года у ФИО1 имеется просроченная задолженность по договору. Сумма полной задолженности составляет 454 087,86 руб.

Таким образом, обязательства по кредитным договорам№ от 28.08.2020 года и № от 20.07.2022 года не исполнены, имеется просроченная задолженность, что подтверждается Выписками по кредитам и не оспаривается истцом.

В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что стала неплатежеспособной по причине ухудшения материального положения.

15.03.2023 года, 18.04.2023 года истцом в адрес кредитора направлялись заявления о расторжении договоров и представлении информации о размере задолженности. В расторжении договоров в одностороннем порядке ПАО «Совкомбанк» было отказано.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитным договорам№ от 28.08.2020 года и № от 20.07.2022 года перед заемщиком исполнило в полном объеме.

Настоящим иском истец просит расторгнуть кредитные договоры, в качестве основания указывает на существенное ухудшение материального положения, между тем, само по себе данное обстоятельство не является непредвиденным, поскольку, при заключении договоров, истец был обязан предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода.Более того, надлежащих доказательств данным доводам ФИО1 не представлено. Исходя из представленных истцом документов, последняя трудоустроена, имеет стабильный доход; согласно справке о составе семьи от 12.07.2023 года, ее семейное положение с момента заключения кредитных договоров не изменилось. Наличие иных кредитных обязательств истца правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку при заключении спорных кредитных договоров ФИО1 было известно об их существовании, не стало препятствием для возникновения обязательств перед ответчиком, которые должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитных договоров.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца, поскольку, по смыслу действующего процессуального законодательства, защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, при отсутствии такого нарушения, что было установлено в ходе настоящего судебного разбирательства, удовлетворение иска исключается.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 , паспорт №, к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ОГРН № о расторжении кредитных договоров№ от 28.08.2020 года и № от 20.07.2022 года– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Зинин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.08.2023 года.