Решение № 2-9205/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-9205/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123864 руб. 07 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3677 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии к текущему счету №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic и ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику в пользование кредитную карту Visa Classic для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере 30000 рублей. Для отображения операций по указанной карте по представленному кредиту ответчику был открыт счет кредитной карты держателя карты №.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной линии, банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В соответствии с положениями Общих условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах ее лимита, предусмотренных договором, общими условиями. Согласно положениям индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,0 % годовых.

Погашение кредита должно производиться по графику, приведенному в пункте 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

За просрочку минимального платежа в соответствии с п.3.9 Общих условий, с клиента взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Установленные обстоятельства подтверждаются заявлением на выпуск кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпиской по счету, расчетом истца.

С данными условиями ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита. Поскольку обязательства по договору ответчицей своевременно и в полном объеме не исполнялись, у нее образовалась задолженность перед банком.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123864 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг – 118625 руб. 47 коп., просроченные проценты – 5238 руб. 60 коп.

Данный расчет основан на произведенных ответчиком платежах, обоснованность и правильность расчета сомнений у суда не вызывает.

Доказательств меньшего размера задолженности ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитного договору в сумме 123864 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3677 рублей 28 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд <адрес> через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна