Решение № 2-1558/2021 2-1558/2021~М-532/2021 М-532/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1558/2021

Дело № 2-1558/2021

Поступило 25.02.2021

54RS0001-01-2021-001340-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2021 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 19 августа 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... на сумму 279 631,50 руб. Процентная ставка по кредиту составила 34,90 % годовых. По договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик - возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 694 480,78 руб., из которых: сумма основного долга – 274 334,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 622,71 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 387 042,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 481,55 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 625,59 руб., из которых: сумма основного долга – 274 334,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 622,71 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 387 042,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 481,55 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..., на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, по условиям которого сумма кредита составила 279 631,50 руб., под 34,9 % годовых бессрочно, на 84 процентных периода по 30 календарных дней каждый с ежемесячным платежом 8 939,82 руб.

Денежные средства в размере 279 631,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ были выданы ФИО1 ...

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 694 480,78 руб., из которых сумма основного долга 274 334,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом 31 622,71 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставление требования) – 387 042,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 481,55 руб.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» направило ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга, указав срок возврата задолженности в течении 30 календарных дней с момента направления требования ...

Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратился ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока основной суммы займа (кредита), приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 480,78 руб. необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Секретарь Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1558/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.