Решение № 2-664/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело №2-664/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127962,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3759,25 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № был предоставлен кредит в размере 131 000 руб. под 24,95 % годовых.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 13.04.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составила 127962,50 рублей, из них:

- ссудная задолженность – 102624,92 руб.;

- проценты за кредит – 22802,83 руб.;

- задолженность по неустойке – 2534,75 руб.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности.

Представитель истца -ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, с согласия представителя истца, выраженного в иске, в силу ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан «Потребительский кредит» в размере 131 000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается условиями кредитного договора№от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежную сумму в размере 131000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (п.6).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. «Общих условий кредитования») начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита с содержанием «Общих условий кредитования» заемщик ознакомлен, согласен.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету № расчета задолженностиФИО1 следует, что последний платеж по кредиту произведен 29.06.2015 в размере 10 600 руб., следовательно, порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2017 составляет 127962,50 руб., из которых:

- ссудная задолженность – 102 624,92 руб.;

- проценты за кредит – 22 802,83 руб.;

- задолженность по неустойке – 2 534,75 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 759,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2017 в размере 127 962 (ста двадцати семи тысяч девятисот шестидесяти двух) рублей 50 копеек, состоящую из: 102 624 (ста двух тысяч шестисот двадцати четырёх) рублей 92 копеек – ссудной задолженности, 22802 (двадцати двух тысяч восьмисот двух) рублей 83 копеек – процентов за кредит, 2 534 (двух тысяч пятисот тридцати четырёх) рублей 75 копеек – задолженности по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 759 (трёх тысяч семисот пятидесяти девяти) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова