Приговор № 1-185/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2017 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Бахчева А.И.,

защитника, адвоката Стихиной Д.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (18 эпизодов), п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к участку № <данные изъяты>», расположенного северо-западнее <адрес>, и перелез через забор, огораживающий данный участок, на его территорию. Затем ФИО1, взломав куском арматуры металлические ставни на одном из окон дома, находящемся на данном участке, и само окно, незаконно проник через него в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: удочку стоимостью <данные изъяты>; 4 удочки, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>; спиннинг стоимостью 7 тысяч рублей; катушку к спиннингу стоимостью <данные изъяты>; ящик с рыболовными снастями общей стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>; краскопульт «Зубр» стоимостью <данные изъяты>; бочку из нержавеющей стали, объемом 70 литров, стоимостью <данные изъяты>; коптильню из нержавеющей стали, объемом 50 литров, стоимостью <данные изъяты>; коптильню из нержавеющей стали, объемом 80 литров, стоимостью <данные изъяты>. Затем Гусаров В.В, выставив раму в оконном проеме бани, расположенной на вышеуказанном участке, незаконно проник через него в ее помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: бочку из нержавеющей стали, объемом 40 литров, стоимостью <данные изъяты> и насосную станцию «Мария» стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к участку № <данные изъяты>», расположенного северо-западнее <адрес>, и пролез под забором, огораживающим данный участок, на его территорию. Затем ФИО1, взломав куском арматуры замок на входной двери, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: палатку 4-х местную стоимостью <данные изъяты>; палатку 5-ти местную стоимостью <данные изъяты>; палатку 3-х местную стоимостью <данные изъяты>; стол раскладной стоимостью <данные изъяты>; стул раскладной стоимостью <данные изъяты>; набор шампуров общей стоимостью <данные изъяты>; 2 металлические решетки для барбекю, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>; 2 удочки стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>. Затем ФИО1, взломав одно из окон в строящемся доме, находящемся на вышеуказанном участке, незаконно проник через данное окно в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: перфоратор «Зубр» стоимостью 5 тысяч рублей; углошлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 2 тысячи рублей; электролобзик «DEXTERpower» стоимостью <данные изъяты>; электровентелятор марки «Электролюкс» стоимостью <данные изъяты>; тепловую пушку «Royalthermo» стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к участку № <адрес> расположенного северо-западнее <адрес>, и пролез под забором, огораживающим данный участок, на его территорию. Затем ФИО1, взломав не установленным способом замок на входной двери, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 автомобильные покрышки «<данные изъяты>» <данные изъяты>», <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Стихиной Д.А. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник- адвокат Стихина Д.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в телефонограммах просили рассмотреть дело без их участия, согласны с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ- 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), и назначает ему наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, данные о его личности (является лицом, склонным к совершению преступлений), суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку оно не будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации- 1 (один) год 10 месяцев лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации- 1 (один) год 2 месяца лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации- 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: гвоздодер, фомку, арматуру, врезной замок, врезной замок с фрагментом ригеля- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий