Приговор № 1-116/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 01.06 2017г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А

С участием:

Государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора Куроченко С.А.

Подсудимой ФИО1

Потерпевшего ФИО2

Защитника Шурупова А.Ф., представившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения пришла в дом по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> у неё возник умысел на совершение хищения чужого имущества, сотового телефона марки « <данные изъяты>», принадлежащего ФИО3

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытость своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1 открыто похитила принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки « <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился на столе в жилой комнате ФИО3 и не реагируя на неоднократные просьбы ФИО3 вернуть, принадлежащий ему сотовый телефон вышла из дома. С похищенным сотовым телефоном марки « <данные изъяты>» ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 161УК РФ признала полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, понятны и она их осознаёт.

Государственный обвинитель, прокурор Куроченко С.А., адвокат Шурупов А.В. потерпевший ФИО3 согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждено допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Её действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное ФИО1 преступление, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются : явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя предусмотренного п.1.1. ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает и то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Согласно справки л.д. 105 ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете <адрес> участковой больницы с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления, на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствие с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1, то что, она находится в состоянии беременности, суд считает, что исправление и перевоспитание её возможно в условиях не связанных с изоляцией её от общества и считает возможным применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки « <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего ФИО3 следует считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденной разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Демиденко.