Постановление № 5-703/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-703/2019Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-703/2019 по делу об административном правонарушении 19 сентября 2019 года город Волгоград Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Шматов С.В. (адрес суда: г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> 18 сентября 2019 года ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 23 августа 2019 года в 09 часов 00 минут в помещении торгового зала магазина «Покупочка» по адресу: <адрес>, гражданка ФИО1 совершила хищение коньяка «ФИО2 5 лет» 40%, емкостью 1 литр, стоимостью 999 рублей 99 копеек, не оплатив стоимость похищенного, чем нарушила ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение. Ответственность за указанное административное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что действительно похитила указанный товар из магазина. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Судом установлено, что 23 августа 2019 года в 09 часов 00 минут в помещении торгового зала магазина «Покупочка» по адресу: <адрес>, гражданка ФИО1 совершила хищение коньяка «ФИО2 5 лет» 40%, емкостью 1 литр, стоимостью 999 рублей 99 копеек, не оплатив стоимость похищенного, чем нарушила ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18 сентября 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 сентября 2019 года, заявлением представителя АО «Тамерлан», протоколом осмотра от 26.08.2019 г., объяснением ФИО3, рапортом, справкой о стоимости похищенного, инвентаризацией, объяснением ФИО1, протоколом об административном задержании №, протоколом личного досмотра. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ей административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) расчётный счет № <***>, отделение Волгоград; ИНН <***> КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001, идентификатор 18880334180007280590. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья Шматов С.В. Суд:Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Шматов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |