Приговор № 1-668/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-668/2023

№ 1-668/2023

УИД 61RS0023-01-2023-002965-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Двоеносовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетних детей <данные изъяты>, работающего у ФИО19, разнорабочим, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, через интернет-браузер <данные изъяты> своего мобильного телефона Redmi 9А осуществил выход на сайт, размещенный в сети «Интернет» на интернет-площадке <данные изъяты>, оформленный в виде интернет-магазина <данные изъяты> используемый лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для незаконного сбыта наркотических средств закладочно-тайниковым способом, на котором ФИО1 осуществил заказ на приобретение наркотического средства в тайнике-закладке на территории <адрес>, после чего, следуя по ссылкам на вышеуказанном сайте, ФИО1 в 13 часов 07 минут в приложении «Тинькофф» вышеуказанного мобильного телефона перечислил с банковского счета № карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Свидетель №1, неосведомленного относительно преступной деятельности ФИО1 на счет предложенной ему на вышеуказанном сайте карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 2350 рублей, как оплату за приобретаемое наркотическое средство.

После чего на вышеуказанном сайте посредством текстового сообщения и фотографии участка местности с координатами GPS, ФИО1 был сообщен адрес тайника-закладки, расположенный на участке местности с координатами <данные изъяты> прилегающему к дому № по <адрес> в <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 08 минут, прибыв на вышеуказанный участок местности, по имеющимся у него координатам № отыскал тайник, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с наркотическим средством, которое забрал, тем самым незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,17 г, которое впоследствии стал хранить при себе, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, на территории <адрес>, вплоть до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД России по г. Шахты по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в СПП-2 УМВД России по г. Шахты по адресу: <...> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 09 минут в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта 4/789 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,17 г. и является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 - сотрудников ОРППСп УМВД России по г. Шахты, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 – участвующих в качестве понятых, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> был замечен ранее неизвестный мужчина, как показалось, находился в состоянии какого-то опьянения, так как имел шаткую походку, неопрятный внешний вид и представился как ФИО1 Для дальнейшего разбирательства ФИО1 доставили в помещение СПП-2 парка КиО по г. Шахты по адресу: <...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался. После чего, был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные вещества, оружие, наркотики, тот ответил положительно из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки достал прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом, из левого наружного кармана надетой на нем куртки достал мобильный телефон пояснив, что заказал наркотик через браузер <данные изъяты> на платформе <данные изъяты> для личного пользовании с помощью принадлежащего ему телефона. Затем ФИО1 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты. Всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, все изъятое было упаковано, опечатано, на бирках поставили свои подписи все участвующие лица, составлены протоколы. (л.д. 124-127, л.д. 128-131, л.д. 138-141, л.д. 142-145).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым банковскую карту № с банковским счетом № АО «Тинькофф банк» он отдал в пользование своему отцу ФИО1 Данной банковской картой никогда не пользовался. О том, что ФИО1 оплачивал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и том, что тот употреблял наркотические средства, ему стало известно только от сотрудников полиции. (л.д. 116-118).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находилось кристаллическое вещество бежевого цвета. (л.д. 12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 1,15 г, содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса вещества составляла 1,17 г. (л.д. 35-36).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - прозрачного бесцветного полимерного пакета с клапаном с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. (остаток 1,13 г). (л.д. 38-41).

Протоколами осмотра предметов (документов), фототаблицей к ним от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «Redmi» в корпусе темного цвета название модели M2006C3LG, IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) № с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером № в котором имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ с изображением участка местности, где стрелкой красного цвета указано точное место в куче строительного мусора и сухих ветках на земле, указаны GPS-координаты № данного участка местности с местонахождением тайника-закладки с наркотиком. В мобильном приложении «Тинькофф» при введении цифрового пароля: «1982», который был сообщен ФИО1, в истории операций имеются сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут денежных средств в размере 2350 рублей на имя ФИО15 (л.д. 51-61, л.д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - информации о движении денежных средств по счету № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 осуществлял оплату приобретаемого им наркотика через установленное в мобильном телефоне «Redmi 9 A», IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) № приложения банка «Тинькофф». (л.д. 84-96).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеофайлом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 99-102).

Все иные доказательства обвинения суд также не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд считает, что квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств подлежит исключению, поскольку в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании было установлено, что ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, посредством мобильного телефона связался с лицом, следуя указаниям которого перечислил денежные средства, затем ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 08 минут прибыл на участок местности, приобрел из тайника наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, то есть отсутствует конкретное время приобретения наркотического средства, что не позволяет определить период хранения ФИО1 наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности посредством перечисления денежных средств в Благотворительный Фонд поддержки семьи, материнства и детства «Солнце в ладошках».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося исключительно положительно, не судимого, не состоящего на учете в психоневрологическом, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 49), ФИО1 больным наркоманией не является, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается. Также суд учитывает влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля защиты ФИО6 следует, что ее гражданский супруг ФИО1 много внимания уделяет детям, финансово обеспечивает их семью, оплачивает кружки, секции, дополнительные школьные занятия детей, помогает в быту. по дому.

С учетом всего вышеизложенного, а также учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с кристаллическим веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, остаток 1,13 г, три бумажные бирки первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты (л.д. 45), уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон «Redmi 9 A» IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) № с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№ и сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, содержащий информацию о преступной деятельности ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты (л.д. 82), уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

- информация о движении денежных средств по счету №, DVD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-96, л.д. 102), хранить в уголовном деле № 1-668/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова