Постановление № 1-291/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело № № КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Белякова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний загладил причиненный ей вред, извинился перед ней, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку им достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред полностью загладил. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Журавель Р.С., с мнением своего подзащитного согласился, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, так как преступление подсудимым совершено впервые, оно относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен и потерпевшая примирилась с подсудимым.

Государственный обвинитель Беляков В.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – отрицательно, вину свою признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней, и они примирились. Претензий к подсудимому ФИО1 потерпевшая ФИО2 не имеет.

Заявление потерпевшей ФИО2 не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд не находит каких либо препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ним примирился.

Положения ст. 254 УПК РФ позволяют суду прекратить в судебном заседании уголовное дело по изложенным потерпевшей основаниям.

С учетом того, что подсудимый согласился с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

заявление потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 37). Золотое кольцо 585 пробы весом 2,35 грамма с камнем синего цвета и фианитами, золотые серьги 585 пробы весом 4,52 грамма с топазом и фианитами, одна золотая серьга в виде листочка 585 пробы весом 3,28 грамма с фианитами, золотая подвеска 585 пробы весом 1,99 грамма с хризолитом и фианитами, золотые серьги 585 пробы весом 2,67 грамма с горным хрусталем - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 (л.д. 93) - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.В. Сивашов

Верно

Судья А.В. Сивашов