СудАкт в соцсетях

Решение № 2-556/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-556/2024

Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданское

Дело № 2-556/2024 (УИД) 77RS0020-02-2024-004049-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года с. Ботлих.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Перовский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2021г. между ФИО2 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 2 496 096,10 рублей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

15.03.2023г. ПАО АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору кредита.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 25.08.2021 по 14.07.2022 (дата уступки права (требования) в сумме 2 552 999,98 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2 442 469,98 руб., сумма задолженности по процентам – 95 400,06 руб., сумма задолженности по комиссиям – 15 129,94 руб.

Также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20 965,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор <***> от 07.06.2021г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 496 096,10 рублей на срок по 25.05.2026 г. (включительно) под 14.9 % годовых.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

14.07.2022г. АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 07.06.2021г., заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 15.03.2023г. (Реестр уступаемых прав).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Поскольку договор займа не содержит в себе условия о запрете на передачу прав (требований) заемщиком иным лицам, к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права кредитора требовать от заемщика исполнения обязательств по договору займа, включая уплату процентов и штрафных санкций.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагал информацией о процентной ставке по договору, о суммах и сроках внесения платежа, сроке возврата кредита.

Следовательно, на момент заключения кредитного договора между ФИО2 и АО «Газпромбанк» были согласованы все существенные его условия.

ФИО2, будучи ознакомленным с кредитным договором, согласившись со всеми указанными в нем условиями, добровольно заключил с АО «Газпромбанк» договор кредита, приняв на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Банк, в свою очередь, исполнил договор, выдав ответчику денежные средства в размере 2 496 096,10 руб. путём перечисления на банковский счёт, указанный ответчиком.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика за период с 25.08.2021 по 14.07.2022г. составляет 2 552 999,98 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2 442 469,98 руб., сумма задолженности по процентам – 95 400,06 руб., сумма задолженности по комиссиям – 15 129,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу

полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств погашения задолженности по кредитным договорам, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 965 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8210 №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 2 552 999,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 442 469,98 руб., задолженность по процентам – 95 400,06 руб., задолженность по комиссиям – 15 129,94 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 965 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан, через Ботлихский районный суд РД, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. М. Ибрагимов.