Решение № 2-228/2021 2-228/2021~М-116/2021 М-116/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-228/2021

№2-228/2021

10RS0013-01-2021-000255-27

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,при секретаре А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 03.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 363 005 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредита с 1 по 12 месяц - 8,5 % годовых с 13 месяца - 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 03.03.2020 по 28.01.2021 в размере 1 372 924,16 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 1 277 744,33 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 76 856,84 рублей, а также пеней в размере 18 322,99 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №3218896-ДО-СПБ-19 за период с 03.03.2020 по 28.01.2021 в размере 1 372 924,16 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 15 065 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно положениям статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2019 в ПАО БАНК «ФК Открытие» поступило заявление от ФИО1 о предоставление потребительского кредита в сумме 1 363 005 рублей на срок 60 месяцев, а также открытие текущего счета для расчетов по кредиту. Одновременно ответчик указанным заявлением выразила свое желание быть застрахованной за счет кредитных средств по договору страхования от несчастных случаев.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита №, заключенного сторонами 03.12.2019, следует, что заемщику предоставлен кредит в сумме 1 363 005 рублей на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена с 1 по 12 месяц - 8,5 % годовых, с 13 месяца - 14,5% годовых. Порядок возврата кредита определен ежемесячными платежами. Сумма первого платежа составляет 27 964 рублей, размер ежемесячного платежа со 2 по 12 месяцев составляет 27 964 рублей, размер ежемесячного платежа с 13 месяца (кроме последнего) - 31 291 рублей, размер последнего ежемесячного платежа - 31 960,23 рублей.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12).

С указанными индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчицей 03.12.2019 также было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» на страхование от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж на страховую сумму 1 363 005 рублей на срок 12 месяцев, страховая премия составила 15 000 рублей, которая по заявлению ответчицы от 03.12.2019 была переведен Банком в пользу ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что общий размер предоставленных ответчику кредитных денежных средств составил 1 363 005 рублей. Таким образом, Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора о предоставлении кредита на сумму 1 363 005 рублей.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 03.03.2020 по 28.01.2021 в размере 1 372 924,16 рублей состоящая из суммы основного долга в размере 1 277 744,33 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 76 856,84 рублей, а также пеней в размере 18 322,99 рублей. По этой причине Банк выставил заемщику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 05.11.2020, которая по состоянию на 30.09.2020 составляла 1 359 875,24 рублей.

Ответчиком требование исполнено не были. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждающие возражения ответчика в части размера задолженности, не представлены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, кредитного договора, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, учитывая, что размер, заявленной ко взысканию неустойки соразмерен с объемом нарушенного права истца, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03.12.2019 за период с 03.03.2020 по 28.01.2021 в общем размере 1 372 924,16 рублей законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 065 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2019 за период с 03.03.2020 по 28.01.2021 в размере в размере 1 372 924,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15 065 рублей, а всего 1 387 989,16 рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 12.03.2021.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...