Решение № 2-324/2024 2-324/2024~М-265/2024 М-265/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-324/2024

Дело №2-324/2024

УИД 05RS0№-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 мая 2024 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Администрации ГО «<адрес>» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 об использовании земельного участка по целевому назначению,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации ГО «<адрес>» ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4 об использовании земельного участка по целевому назначению, по тем основаниям, что На основании задания на проведения в рамках муниципального земельного контроля выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 76 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «» государственном контроле ( надзоре) и муниципальном контроле в РФ» произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 05:43:000154:22, площадью 595 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В результате проведенного осмотра установлено, что данный земельный участок находится в общедолевой собственности ответчиков, что подтверждается выпиской из ЕГРН, с видом разрешенного использования «под жилую застройку».

Согласно уведомлению о соответствии параметров объекта и индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости разрешения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома возведено одноэтажное здание размерами 28.17х9,34х13,93х6,44х 4,34х21,71 общей площадью 292 кв.м., используемый под коммерческие цели, в котором функционирует «Детейлинг центр» - станция технического обслуживания.

Таким образом, в нарушении статей 7, 42 Земельного кодекса РФ, ответчики используют земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства не по целевому назначению.

ФИО6 просит суд обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. использовать земельный участок с кадастровым номером 05:43:000154:22, по адресу <адрес> по целевому назначению, путем прекращения деятельности станции технического обслуживания «Детейлинг центр».

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, соответчики ФИО2, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации ГО «<адрес>» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 об использовании земельного участка по целевому назначению подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком и соответчиками исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 и соответчиками ФИО2, ФИО4

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ей были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, оставленном ответчиком ФИО3 и соответчиками ФИО2, ФИО4

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание ею фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований Администрации ГО «<адрес>», и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Исковые требования Администрации ГО «<адрес>» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 об использовании земельного участка по целевому назначению – удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 03 №), ФИО2 (82 06 №), ФИО4 (паспорт 82 18 №) использовать земельный участок с кадастровым номером 05:43:000154:22, расположенный по адресу: РД, <адрес>, по целевому назначению, путем прекращения деятельности станции технического обслуживания «Детейлинг центр».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий А.А.Августин