Приговор № 1-449/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-449/2018




... Дело №1-449/2018


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре А.А. Песковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района

г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Р.М. Сафина, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ильяса ИльгизовичаЗайнутдинова, родившегося 09 ноября 1996 года вс. ФИО3 ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., с. ФИО3 ..., проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, неженатого, официально не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:


до 12 часов 10 минут 26 сентября 2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, И.И. Зайнутдиновнезаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления под подкладкой куртки наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере, массой 0,69 грамма.

26 сентября 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, около ... г. Казани ФИО4 был задержан сотрудниками 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани, после чего около 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО4 под подкладкой его куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился пакет с застежкой «зиппер» с указанным выше наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и его смесей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,69 грамма составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО5 признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное И.И. Зайнутдиновупреступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, И.И. Зайнутдиновпонимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия И.И. Зайнутдиновасуд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного И.И. Зайнутдиновуобвинения указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения, вопреки требованиям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в обвинительном акте не приведены.

При определении И.И. Зайнутдиновувида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО6.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного И.И. Зайнутдиновымпреступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяют суду считать возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, должно способствовать достижению в отношении подсудимого целей уголовного наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ильяса ИльгизовичаЗайнутдинова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, установив И.И. Зайнутдиновуиспытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на И.И. Зайнутдиноваобязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,64 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №36302, первоначальную упаковку наркотического вещества (фрагмент липкой ленты, два пакетика), упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, скреплённой печатью эксперта №366 МВД по РТ, ватные тампоны со смывами с рук и первоначальную упаковку, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, скреплённой печатью эксперта №358 МВД по РТ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский УМВД России по г. Казани (л.д. 90-92), - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1



Суд:

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Камалетдинов Н.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ