Постановление № 5-43/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-43/2024

Дело № 5-43/2024

УИД - 61RS0061-01-2024-000263-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года ст. Боковская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ОП (дислокация ст.Боковская) МО МВД России «Кашарский», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего (паспорт <данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанес два удара в область лица несовершеннолетнего Ф.И.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в ходе возникшего конфликта два раза кулаком ударил несовершеннолетнего Ф.И.Н. в область лица.

Несовершеннолетний потерпевший Ф.И.Н. и его законный представитель Ф.Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Посредством телефонограммы представили заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, просили назначить минимальное наказание.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым ФИО1 согласился;

- заявлением Ф.Е.Н. в полицию и её объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ей известно со слов её несовершеннолетнего сына Ф.И.Н. что его в ходе конфликта побил ФИО1;

- объяснением несовершеннолетнего Ф.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года около 19:00 часов, находясь около двора школы, ФИО1 в ходе конфликта нанес ему два удара кулаками в область правой скулы;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому третье лицо их разнимало в ходе возникшего между ним и несовершеннолетним Ф.И.Н.. скандала;

- объяснением свидетеля Р.-Б.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19:00 часов, возле двора школы в ходе конфликта ФИО1 свалил Ф.И.Н. на землю и нанес несколько ударов кулаками по лицу;

- объяснениями несовершеннолетнего свидетеля Ш.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19-00 часов он вместе с ФИО1 пришли к школе, где происходил конфликт между М.Е.Ю. и несовершеннолетним Ф.И.Н. В драке он не участвовал, только разнимал;

- справкой ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> районе от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Ф.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года обращался за медицинской помощью в ГБУ РО «ЦРБ» <адрес> района с диагнозом: множественные ушибы мягких тканей лица. Данных за острую хирургическую патологию не выявлено;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф.И.Н.. при обращении за медицинской помощью зафиксированы следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки в скуловых областях и правой околоушной (точная локализация и количество не указаны), которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, и как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека,

и другими материалами.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом целей административного наказания, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кудиненко