Постановление № 5-361/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-361/2017

Дело № 5-361/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

К.О.Н., родившейся __.__.__ в .... Архангельской области, гражданки Российской Федерации, учащейся ...., в ...., проживающей по адресу: Архангельская область, ....,

у с т а н о в и л:

К.О.Н. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около .... часов .... минут К.О.Н., находясь в помещении магазина «....», расположенном в ТЦ «....» по адресу: Архангельская область, ...., ...., тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитила женские спортивные брюки марки .... стоимостью .... рубль .... копеек, причинив ООО «....» ущерб на указанную сумму, который для последнего значительным не является.

В судебном заседании К.О.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признала, с протоколом согласна.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина К.О.Н. подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями К.О.Н., рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», письменными объяснениями представителя потерпевшего Д.Е.Л. и свидетеля Р.Н.К., справкой о стоимости похищенного.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении К.О.Н. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о К.О.Н., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, К.О.Н., в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представила, наличие события административного правонарушения не оспаривала, напротив, собственноручно указала, что с нарушением согласна, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании К.О.Н. подтвердила, что похитила из магазина «....» женские спортивные брюки, в содеянном раскаивается.

Письменными объяснениями представителя потерпевшего Д.Е.Л. подтверждается, что __.__.__ около .... часов .... минут из магазина «....» было совершено хищение женских спортивных брюк .....

Из письменных объяснений свидетеля Р.Н.К. следует, что она работает в магазине «....» в должности .... ..... __.__.__ сотрудник магазина Г.И. при обходе помещения магазина обнаружила в примерочной кабине срезанный магнит и противокражный бейдж от женских спортивных брюк марки .....

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский» __.__.__ в .... часов .... минут поступило сообщение о хищении брюк из магазина «....», расположенного в ТРЦ «....».

Как следует из справки о стоимости, представленной ООО «....», себестоимость женских брюк .... составляет .... рубль .... копеек.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях К.О.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.О.Н., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.О.Н., судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного К.О.Н. административного правонарушения, личность К.О.Н., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить К.О.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

К.О.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (.... России по Архангельской области), ИНН ...., КПП ...., номер счета получателя платежа ...., наименование банка – Отделение Архангельск, БИК ...., код ОКТМО ...., КБК ...., УИН .....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина