Определение № 2-1204/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1204/2017

№ 2-1204/2017


определение

14 марта 2017 г г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием ответчика, представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.Саратова к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании заключить соглашение,

установил:

Комитет по управлению имуществом г.Саратова обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену, а также зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

До рассмотрения дела по существу от истца Комитета по управлению имуществом г.Саратова поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчиков ФИО1 не возражала против принятия отказа от иска, указав, что соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену в отношении указанных истцом жилых помещений ответчиками в настоящее время подписано.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, являющегося одновременно представителем ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ от иска, если это ????????????????????????????????

Заявление Комитета по управлению имуществом г.Саратова об отказе от исковых требований подписано представителем ФИО4, полномочия которой на отказ от исковых требований от имени Комитета по управлению имуществом г.Саратова подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В заявлении истца об отказе от иска указано, что представителю положения ст.221 известны, что свидетельствует о том, что истцу известны правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Комитета по управлению имуществом г.Саратова в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании заключить соглашение.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья