Решение № 12-170/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-170/2021

КОПИЯ

Дело № 12-170/2021

39RS0004-01-2021-002216-07


Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2021 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника линейного отдела полиции на ст.Калининград майора полиции ФИО2 от 12.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10.04 по адресу: <адрес> проходила по железнодорожным путям в неустановленном для прохода месте, перегон станции <адрес> вблизи <адрес>, тем самым нарушила ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, а именно совершила действия, угрожающие безопасности движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Постановлением заместителя начальника линейного отдела полиции на ст. Калининград майора полиции ФИО2 от 12.04.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что при вынесения постановления не было учтено, что к административной ответственности она привлекается впервые, в качестве смягчающего обстоятельства не указано на согласие нарушителя, при этом наказание назначено в виде штрафа, а не предупреждения. Какого-либо перехода на данном участке не имеется, запрещающего знака «проход запрещен» также не установлено. Кроме того, при вынесении спорного постановления не учтен характер совершенного административного правонарушения, полагает, что в данном случае имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и применения по делу положений ст.2.9 КоАП РФ.

Просит постановление заместителя начальника линейного отдела полиции на ст.Калининград майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.1 КоАП РФ от 12.04.2021 отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание стороны не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.11.1 КоАП РФ проход по железнодорожным путям в неустановленных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Как следует из протокола ТП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10.04 часов проходила по железнодорожным путям в неустановленном для прохода месте, а именно на перегоне <адрес> вблизи <адрес>.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются, помимо постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ТП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств дела и уровня опасности совершенного правонарушения.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, то есть для признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ правонарушениях, в действиях лиц при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при вынесении постановления по указанному делу выявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника линейного отдела полиции на ст.Калининград майора полиции ФИО2 от 12.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получении копии решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Вольтер Г.В.