Постановление № 5-352/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-352/2019

Дело № 5-352/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

424028

город Йошкар-Ола 30 июля 2019 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, имеющего малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (деле по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

28 июля 2019 года в 14 часов 40 минут ФИО2 на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, которое выразилось в том, что ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения, пытаясь уйти от ответственности попытался скрыться, толкал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, и в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вывод о доказанности вины ФИО2 основан на показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении № от 28 июля 2019 года; рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ФИО5, протоколом об административном правонарушении № по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2; постановлением по делу об административном правонарушении УИН № по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, 28 июля 2019 года в 1 смену совместно с ФИО6 были направлены по сообщению, что сотрудники Росгвардии задержали водителя в состоянии опьянения по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, обнаружили автомашину <иные данные> г/н №, гражданина ФИО2 Так же сотрудники Росгвардии пояснили, что ФИО2, являясь водителем, перегородил проезд к жилому дому, сотрудники попросили убрать данный автомобиль, водитель ФИО2 сидел в автомашине и управлял транспортным средством, когда транспортное средство <иные данные> г/н № оттолкали. Водитель ФИО2 так же пояснил, что сидел за рулем и его оттолкали метров на 10, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении водитель расписываться отказался. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер». ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, расписываться также отказался. Далее ФИО1 предложено проехать в медицинское учреждение, на что ФИО2 ответил устным отказом, расписываться отказался. Во время составления материалов ФИО2 попросился в туалет, сотрудники Росгвардии и он сопроводили его, в этот момент ФИО2 оттолкнул его и попытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции и Росгвардии не реагировал. ФИО2 помещен в КАЗ до принятия решения судом. В отношении ФИО2 применена физическая сила и спецсредства – наручники.

Свидетель ФИО6 дал объяснения, аналогичные рапорту.

Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4, 28 июля 2019 года они заступили на службу по охране общественного порядка ГЗ-3 по г. Йошкар-Оле. Около 16 часов 05 минут к ним подошел молодой человек и сказал, что у <адрес> на выезде со двора стоит автомашина <иные данные> г/н №, загораживает выезд со двора. Они подошли по вышеуказанному адресу и обнаружили данную автомашину. За рулем данной автомашины сидел ФИО2, в салоне автомашины находились двое. Ими было сделано замечание о необходимости убрать транспортное средство, дабы освободить проезд во двор, а также предъявить документы на право управления транспортным средством, установить обстоятельства их нахождения в данной автомашине. После чего гражданин, находившийся на переднем пассажирском сиденьи вышел из автомашины, уперся руками в капот транспортного средства и начал толкать автомашину задним ходом во двор. В это время за рулем находился, как было позже установлено, ФИО2, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. Ими были приняты меры к задержанию данной автомашины и лиц, находящихся в ней. Физическую силу и спецсредства ими не применялись. На место происшествия был вызван наряд ГИБДД, которым в дальнейшем был передан ФИО2 При составлении административного материала водитель ФИО7 пытался скрыться с места происшествия, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказав неповиновение и на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя не адекватно.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО2, учитываются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, сотрудниками обоснованно были предъявлены к ФИО2 определенные законные требования. В соответствии с законодательством у ФИО2, как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, ФИО2 посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО2 административного наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде администартивного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по г. Республике Марий Эл)

Банк получателя – ГРКЦ НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

р/с <***>, БИК 048860001, ИНН <***>,

КПП 121501001; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140,

ОКТМО 88701000 УИН 18810412190200020459.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов