Решение № 2-1583/2019 2-1583/2019~М-1702/2019 М-1702/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1583/2019

23RS0№-76

К делу № 2-1583/ 2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего И.Г. Клименко

при секретаре М.А. Реутской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ИП ФИО6 ФИО11 и ИП ФИО7 ФИО13 о защите прав потребителей, взыскании суммы предоплаты и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании суммы предоплаты и возмещении морального вреда.

При этом в обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление набора мебели для кухни на сумму 105 000 руб.. Согласно условий договора ИП ФИО3 в лице ФИО2, приняла на себя обязательства по изготовлению, доставке и монтажу кухонной мебели. Дата окончания работ и передачи мебели – ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день кухонная мебель ответчиком не доставлена и не установлено, а следовательно им нарушены условия договора, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала.

Ответчики ИП ФИО2 и ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО3 был назначен адвокат ФИО8, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При предъявлении настоящего иска ФИО4 представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения между ней и ответчиком по делу ДД.ММ.ГГГГ договора на поставку кухни, согласно бланка заказа б/н от 2018 года (л.д.7).

Согласно условий договора ИП ФИО3 в лице ФИО2, приняла на себя обязательства по изготовлению, доставке и монтажу кухонной мебели. Дата окончания работ и передачи мебели – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в счет исполнения взятых на себя обязательств было оплачено 70 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 товарный чек), то есть в день заключения договора, оставшаяся сумма подлежала оплате после установки кухонного гарнитура и подписания акта приема-передачи.

Далее поставщик стал уклонятся от выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура, со слов истца игнорировал телефонные звонки и переносил сроки поставки мебели.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратилась к ИП ФИО2 с претензией, согласно которой истица требовала расторжения договора на изготовление и установку набора мебели для кухни; вернуть предоплату в полном объеме и неустойку.

Указанная претензия была получена лично ФИО2, имеется его подпись и оттиск печати (л.д.4-6).

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Однако, как следует из материалов дела, в предусмотренный договором срок поставщик не установил кухонный гарнитур истцу. Срок выполнения работ по договору ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими ФИО5 и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ФИО5 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в ФИО5 и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда в случае причинения его действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При определении размера морального вреда, подлежащего возмещению за счет ответчика, суд должен учитывать характер и объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу с учетом фактических обстоятельств, степени вины ответчика.

В судебном заседании истицей доказано причинение ей нравственных страданий, размер компенсации морального вреда определяется судом в размере 2000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Суд в данном случае учитывает, что истец была освобождена в ФИО5 закона от уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, то есть в совокупном размере, исчисленной в соответствии с пп.1 и 3 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор на изготовление набора мебели для кухни.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ИП ФИО3 в пользу ФИО4 сумму предоплаты по договору в размере 60 000 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ИП ФИО3 в пользу ФИО4 сумму штрафа за неисполнения требований в досудебном порядке в размере 30 000 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ИП ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ИП ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ № по <адрес> в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, <адрес> – Б).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Хостинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня написания в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: И.<адрес>

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ФИО9 ЗАКОННУЮ ФИО5.