Решение № 2-1104/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1104/2019

Дело № 2-1104/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Савковой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В Орловский районный суд Орловской области из Советского районного суда города Орла поступило для рассмотрения гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска было указано, что Дата АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор № ( № контракта №), условиями которого установлено, что он состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО « БИНБАНК Диджитал» ( бывший ЗАО МКБ « Москомприватбанк» переименован в ЗАО « Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от Дата № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на в АО «БИНБАНК кредитные карты»; Дата АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО « БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых. Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставления кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения, ответчику был предоставлен кредитный лимит размере 90 000 рублей. Срок и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту ( п.6.4,6.5, 9.4 условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитной карты). Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, в результате чего на Дата за ним образовалась задолженность в сумме 109 252 рубля 57 копеек, из которых: 89 983 руб. 37 коп.- задолженность по основному долгу, 19 269, 2 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом,. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, которое ответчик до настоящего времени не исполнил. Истом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от Дата судебный приказ от Дата о взыскании с ФИО1 в пользу АО « БИНБАНК Диджитал» задолженности по кредитному договору и госпошлины был отменен на основании заявления должника.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 109 252 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 385руб. 05 коп.

Определением Советского районного суда г. Орла от Дата была произведена замена АО « БИНБАНК Диджитал» на его правопреемника - ПАО Банк « Финансовая корпорация Открытие» по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк « Финансовая корпорация Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 добровольно, осознавая последствия своих действий, признал исковые требования ПАО Банк « Финансовая корпорация Открытие» в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Банк « Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 385 руб. 05 копеек

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО1 иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 109 252 рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 385 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 21.06.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий:

судья Найденов А.В.