Апелляционное постановление № 10-29/2017 АП10-29/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 10-29/2017

Дело № АП 10-29/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска Федоровской Т.А.,

защитника в лице адвоката Амерханова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №

осужденного ФИО1,

при секретаре Каримовой Э.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Альметьевск РТ, гражданина РФ, холостого, образование высшее, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей,

- которым осужден по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года в части лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего запрет водителю на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское место автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № и, управляя им, проследовал до <адрес>, где в 06 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району. В ходе последующего освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора «PRO-100 Touch-k» было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,465 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля марки «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками № он не находился, а автомобилем управлял его знакомый Айрат. Сам он находился на пассажирском сидении.

Не соглашаясь с данным приговором, осужденный ФИО1 принес апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, производство по делу прекратить.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель считает, что приговор суда в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей обоснованно был сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО., ФИО ФИО., ФИО а также исследованными мировым судьей в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенанта полиции ФИО протоколом № об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством марки «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками №; чеком алкотектора «PRO-100 Touch-k» от <данные изъяты>; копией свидетельства о поверке; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ справкой ИАЗ 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ; постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра DVD-дисков.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для его снижения, изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы.

Квалификация судом действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характера его действий, данных о личности, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, и, по мнению суда, является справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в суде не установлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда Ф.Ф.Замалетдинов