Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело № 2-123/2020


РЕ Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего К.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (с учетом уточнения исковых требований) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего К.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 685 490,15 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 15 919,20 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ. ПАО «Сбербанк России» и К.С.Е. заключили кредитный договор №000 на предоставление потребительского кредита в сумме 331 000 рублей под 24% годовых. В соответствии с кредитным договором и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. По состоянию на ДД.ММ. задолженность заемщика составляет 685 490, 15 рублей.

ДД.ММ. заемщик К.С.Е. умер, в отношении его наследственного имущества заведено наследственное дело №000.

Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 25.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", необходимо установить круг наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков. Информацией, относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Просят суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 685 490,15 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 919,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом (л.д.55), не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ. ПАО «Сбербанк России» и К.С.Е. заключили кредитный договор №000 на предоставление потребительского кредита в сумме 331 000 рублей под 24% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 13-16).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчики нарушили условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В заявлении-анкете заемщика К.С.Е. указал, в том числе, что в его собственности имеется: дом по адресу: _________ (л.д. 57-59).

К.С.Е. умер 24.09.2014г., о чем составлена запись акта о смерти №000 от 25.09.2014г. (л.д. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ. №000 следует, что к имуществу К.С.Е., умершего 24.09.2014г., на основании поданной претензии ПАО «РОСБАНК», поступившей 16.07.2015г., заведено наследственное дело. До настоящего времени никто из наследников к нотариусу не обращался (л.д. 50).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно уведомлению Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объектах недвижимости К.С.Е. (л.д.62).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ. следует, что дом по адресу: _________ принадлежит на праве собственности К.Ю.С., дата государственной регистрации права: 20.08.2014г. (л.д. 54).

Таким образом, на дату смерти - 24.09.2014г. К.С.Е. собственником дома по адресу: _________ не являлся.

Согласно ответа ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» №000 от ДД.ММ. и карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ. за К.С.Е. ДД.ММ. зарегистрировано транспортное средство ЗАЗ 968МД г.р.з. №000, стоимость транспортного средства не указана (л.д.53)

Однако, факт наличия зарегистрированного на имя К.С.Е. автомобиля ЗАЗ 968МД г.р.з. №000 не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С.Е., поскольку местонахождения указанного автомобиля истцу неизвестно, доказательств, что автомобиль до настоящего времени существует суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Судом установлено, что по месту открытия наследства нотариусу заявлений о принятии наследства либо заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего К.С.Е. не подавалось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.С.Е. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего К.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от ДД.ММ. и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Судья: С.В. Карпова