Решение № 12-32/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-32/2017

№ 12-32/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок на <данные изъяты> часов,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» вынесено постановление о признании <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, <данные изъяты> не уплатил наложенный на него административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Не согласившись с указанным постановлением, <данные изъяты> обратился в Турочакский районный суд Республики Алтай с просьбой его изменить, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование указал, что при назначении ему наказания в виде обязательных работ судьей не было принято во внимание его имущественное положение, а именно возможность оплатить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, а также <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судья полагает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Мировой судья судебного участка Турочакского района Республики Алтай, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, пришел к выводу о том, что <данные изъяты> виновен в совершении административного правонарушения и подвергнул его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Постановление мирового судьи мотивировано тем, что виновность <данные изъяты> подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об оплате штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на данном постановлении.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих, что <данные изъяты> был оплачен вышеуказанный штраф в полном объеме в сроки, предусмотренные действующим законодательством. <данные изъяты> также не были представлены данные доказательства.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, <данные изъяты> в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что не было возможности оплатить, что подтверждается подписью <данные изъяты> в соответствующей графе.

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия <данные изъяты> были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административного правонарушения может применяться наказание в виде обязательных работ.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Таким образом, действующий административный закон не связывает назначение административного наказания в виде обязательных работ с наличием либо отсутствием у лица, привлекаемого к ответственности постоянного заработка. Наказание назначается судом в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение и по общим правилам назначения административного наказания (ст. 4.1 КоАП РФ).

В п. 3 ст. 3.13 КоАП РФ перечислены лица, к которым не может быть применено наказание в виде обязательных работ.

Доказательств того, что на <данные изъяты> распространяется действие п. 3 ст. 3.13 КоАП РФ им не представлено и в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Административное наказание в виде обязательных работ, назначенное <данные изъяты> соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. Таким образом, постановление вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями административного законодательства, оснований для отмены и изменения постановления не установлено.

Таким образом, нарушений мировым судьей норм КоАП РФ по делу не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы <данные изъяты> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.А. Говоркова