Решение № 2-2265/2018 2-2265/2018~М-2192/2018 М-2192/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2265/2018

Дело № 2-2265/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № 741687 от 19.07.2017 о наличии права собственности на объект недвижимости. Правообладателями указанной квартиры являлись дочь истца - ФИО2 ФИО12 и муж – Веску ФИО13. ФИО2 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.07.2015 IV-АН №. Она снята с регистрационного учёта 25.02.2015, что подтверждается копией лицевого счета №, выданная управляющей компанией ООО УК «Жилищник 3». Веску ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством o смерти от 04.06.2014. Он снят с регистрационного учёта 03.06.2014, что подтверждается копией лицевого счета №, выданной управляющей компанией ООО УК «Жилищник 3». Внук истца ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прописан по адресу: 644052, <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета №, выданной управляющей компанией УК «ФИО3». Однако в указанной квартире ФИО2 ФИО17. никогда не проживал, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, проживает со своим отцом по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются справкой от 02.05.2017, выданная отделом полиции №11 УМВД России по г. Омску. По вышеуказанному адресу истец проживает одна, является пенсионером и ей сложно оплачивать коммунальные услуги за себя и ФИО2 ФИО18. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО19. и допущенный судом по ее устному ходатайству ее представитель ФИО23 ФИО20. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО21 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск (л.д. 47-48), дополнительно пояснил, что ФИО1 ФИО22. является его бабушкой по материнской линии. Он проживал с бабушкой с рождения и до 1997 года, был прописан в указанной квартире. После развода родителей по решению суда стал жить с отцом – ФИО7, однако после поступления в университет в 2015 г. снова переехал жить к бабушке. Вскоре отношения с истцом испортились и ФИО2 ФИО24. переехал жить на съемную квартиру. В декабре 2017 года ответчик пытался наладить отношения с ФИО1 ФИО26Д., согласился оплачивать коммунальные платежи в спорной квартире, однако истец отказалась от его помощи. Собственниками спорного жилого помещении в равных долях являлись ФИО1 ФИО27., ее муж – Веску ФИО28 и мать ответчика – ФИО2 ФИО29 после смерти которой ответчик по приглашению истца проживал в спорной квартире, фактически ею пользовался. Поскольку ответчик является наследником после смерти его матери ФИО2 ФИО30., планирует оформить ее долю в квартире по наследству. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД России по Омской области.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В тоже время, согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником гражданин обязан освободить жилое помещение, при этом, если в срок, установленный собственником, данный гражданин не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно регистрационному удостоверению №6-137 от 18.01.1994 г., выданному МП по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества, <адрес> находящаяся в <адрес> в г. Омске, площадью 48,1 кв.м. зарегистрирована на праве совместной собственности за Веску ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО2 ФИО33 Александровной на основании постановления главы Администрации г. Омска от 12.01.1994 г. № 15р. (л.д. 55).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 ФИО34 является матерью ответчика ФИО2 ФИО35 (л.д. 53-54).

Как следует из материалов дела, собственником 1/6 и 1/3 доли <адрес> является ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15, 41).

Согласно копии лицевого счета № от 25.04.2017, в спорной квартире зарегистрированы ФИО1 ФИО38., ФИО2 ФИО39., Веску ФИО40. с 22.10.1993 года, ФИО2 ФИО41. с 04.07.2008 года (л.д. 10).

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (1153 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти II -KH № Веску ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 76).

После его смерти нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась жена умершего – ФИО1 ФИО44 Иных наследников у умершего на дату смерти не имеется (л.д. 76 оборот).

На основании заявления ФИО1 ФИО45. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> в соответствии с которым ей перешла 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности на основании регистрационного удостоверения №6-137 от 18.01.1994 г.

Согласно свидетельству о смерти IV-АH № ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,68).

После ее смерти нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать умершей – ФИО1 ФИО47. Второй наследник – ФИО2 ФИО48. к нотариусу за принятием наследства не обращался (л.д. 68 оборот).

На дату смерти ФИО2 ФИО49 на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 ФИО50 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5, в соотсвтетствии с которым она приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 ФИО51. (л.д. 73 оборот).

Обращаясь с иском о признании ФИО2 ФИО52 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 ФИО53. указывает, что ответчик не проживает в спорной квартире, его личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что он является отцом ФИО2 ФИО54. С рождения до 1997 года ФИО2 ФИО55. был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г. Омска от 30.05.1997 по иску ФИО2 ФИО56 к ФИО2 ФИО57. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов было постановлено брак между ФИО2 ФИО58. к ФИО2 ФИО59 расторгнуть, определить место проживания несовершеннолетнего ФИО2 ФИО60. с отцом, взыскать с ФИО2 ФИО61. в пользу ФИО2 ФИО62. алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ФИО63 Ответчик с 1997 г. проживал с отцом, ходил в школу по месту его жительства. После поступления в университет в 2015 г. ФИО2 ФИО64. переехал жить к бабушке – ФИО1 ФИО65., однако через некоторое время отношения между ними испортились и ответчик переехал жить к своей девушке.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти ФИО2 ФИО66. на 1/2 долю наследства, принадлежащую ФИО2 ФИО67., свидетельство о праве на наследство по закону не выдано (л.д. 73 оборот).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ФИО68. после смерти своей матери ФИО2 ФИО69. проживал в квартире, принадлежащей умершей на праве общей долевой собственности, пользовался ею, т.е. фактически принял наследство, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, ответчика ФИО2 ФИО70. Из пояснений указанных лиц следует, что в спорное жилое помещение ФИО2 ФИО71 вселялся как член семьи истца и ФИО2 ФИО72., после смерти которой проживал в квартире совместно с ФИО1 ФИО73. В период проживания в спорном жилом помещении между сторонами возникали конфликты, в связи с чем, ответчик выехал из спорного жилого помещения, что свидетельствует о вынужденном характере выезда из квартиры.

Доводы истца о том, что ответчик не оплачивает коммунальные платежи, правового значения по данному спору не имеют. ФИО1 ФИО74. не лишена возможности предъявить требования к ФИО2 ФИО75. о взыскании части расходов, понесенных ей по оплате коммунальных платежей в регрессном порядке.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 ФИО76. утратившим права пользования жилым помещением не имеется, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 ФИО77 к ФИО2 ФИО78 о признании утратившим права пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2018.