Решение № 2-1526/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1526/2026

Дело № 2-1526/2026

УИД 03RS0048-01-2025-001624-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа РБ 15 апреля 2026 года

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алёшиной Н.В.,

при секретаре ЯДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ЗИР о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

... обратилось в суд с иском к ЗИР о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что < дата > между ... и ЗИР заключен потребительский кредитный договор ..., согласно условиям которого сумма займа составляет 200000 рублей, под процентную ставку 22,9 % годовых, сроком на 47 месяцев. До настоящего времени обязанность ответчика по оплате задолженности не исполнена. < дата > ...» уступило, а ... приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должником. < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств с ответчика. Согласно определению суда от < дата > указано, что мировым судьей судебного участка ... по ... РБ судебный приказ ... от < дата > отменен. Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата > истцу переуступлена задолженность в размере 199 924 рубля 95 копеек, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 131134 рубля 98 копеек, задолженность по процентам в размере 66216 рублей 41 копейка, госпошлина в размере 2573 рубля 56 копеек.

Также считаем возможным взыскать проценты за пользование кредитом с даты переуступки. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору: 131134 рубля 98 копеек – задолженность по основному долгу, 2572 рубля 02 копейки – расходы по оплате государственной пошлины, 66216 рублей 41 копейка – проценты, 46830 рублей 61 копейка – проценты за период с < дата > по < дата >, проценты за пользование кредитом с < дата > по дату фактического исполнения на сумму 131134 рубля 61 копейка, 91 рубль 20 копеек – почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8405 рублей.

Представитель ... в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ЗИР в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

Привлеченное к участию в деле третье лицо ... своего представителя на судебное заседание не направило, было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что < дата >, на основании заявления на заключение договора о представлении кредита на потребительски цели ... между ... и ЗИР заключен потребительский кредитный договор ..., согласно условиям которого сумма займа составляет 200000 рублей, под процентную ставку 22,9 % годовых, сроком на 47 месяцев.

Как указано в исковом заявлении, обязательства по предоставлению ЗИР кредита банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что им не оспаривалось. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, < дата > ... обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка ... по ... РБ о взыскании с ЗИР задолженности по указанному выше кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... РБ ... от < дата > с ЗИР в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взысканы задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 114875 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 76 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

< дата > между истцом и ... был заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым ... уступило истцу права требования по указанному выше кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > произведена замена взыскателя ... по судебному приказу ... по заявлению ... к ЗИР о взыскании задолженности по кредитному договору на ...

< дата > определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ по возражению ответчика судебный приказ от < дата > отменен.

Из искового заявления общества следует, что задолженность ЗИР перед ... по кредитному договору ... от < дата > составляет: 131134 рубля 98 копеек – задолженность по основному долгу, 66216 рублей 41 копейка – проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита и оплата процентов периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности, в данном случае, подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно графику погашения задолженности, последний платеж ответчик должен был произвести 23 декабря 2015 года.

Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что Банк узнал о нарушении своего права 23 января 2016 года, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал 23 января 2019 года.

Как было указано выше, в суд с судебным приказом ..., а в последующем с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ..., согласно штампу Почты России, обратились лишь 09 марта 2021 года и 08 октября 2025 года (соответственно), то есть по истечении более трех лет со дня окончания срока действия кредитного договора.

Обратившись в суд о взыскании с ответчика кредитной задолженности, истец пропустил общий срок исковой давности - 3 года.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по данному кредитному договору истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ... о взыскании с ЗИР задолженности по кредитному договору ... от < дата >, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям истёк, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, о применении которого заявлено ответчиком.

При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обращению истца в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку и штрафы.

В силу ст.98 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении требований истца, оснований для взысканиясудебных расходов, понесенных истцом по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... к ЗИР о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Н.В. Алёшина

Копия верна

Судья Н.В. Алёшина

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 года.