Решение № 12-594/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-594/2018

Дело № 12-594/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

06 июля 2018 года судья Центрального районного суда г. Читы Сергеева Д.П. при секретаре Фунтусовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тумеяна Севака Самвеловича на постановление №18810175171107918486 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ссылается на то, что в день совершения административного правонарушения транспортным средством управлял его отец – Туммеян С.в.

В связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит суд отменить постановление.

В судебное заседание ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причина неявки суду неизвестна.

Должностное лицо ** полагал, что постановление вынесено на законных основаниях, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения РФ обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.6. ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с пунктом 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. 12 сек. в <адрес> государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3., 8.6., 9.1., 9.2 ПДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Оснований не доверять работе сертифицированного прибора, представленным фото- и видеоматериалам не имеется.

Оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, суд оценивает их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не установлено. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу Тумеяна Севака Самвеловича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева