Приговор № 1-126/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-126/2025

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 24 февраля 2025 года

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.; подсудимого ФИО2; защитника подсудимого – адвоката Редковой Н.Л.; при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении которого никто не находится, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершённые в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, через тайник-закладку, сделанную неустановленным следствием лицом, на участке местности, находящемся в лесопарке «Дубки» г.о.<адрес>, расположенном по географическим координатам №, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой 1,94 грамм, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проводимого на участке местности, расположенном в зоне парковки автотранспорта, находящейся вблизи <адрес>, в подвороте шапки черно-красного цвета, надетой на нем (ФИО2) был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 1,94 грамм, которое согласно заключению эксперта №1676/24 от 24.12.2024, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, при выше установленных обстоятельствах, в дальнейшем воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из ранее данных оглашенных, с согласия сторон, показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома, зашел со своего мобильного телефона в телеграмм-бот «Краун», выбрал наркотическое средство Соль (альфа-PVP), примерно за 6000 рублей, которое оплатил через Ю-мани кошелек. Далее, бот выдал адрес в г.о.Подольск, лесопарк Дубки и прислал фото закладки. В 06 часов ФИО2 вызвал такси, и приехал в <адрес> вбив присланные ему координаты в телефон, пошел по навигатору к месту закладки, где обнаружил сверток в изоленте черного цвета, который он убрал в подворот шапки красно-черного цвета, надетой на нем. Выйдя из леса, ФИО2 подошел к автомобильной парковке, где хотел вызвать такси, но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить его документы, которых у него при себе не было. Поскольку при нем находилось наркотическое вещество он начал сильно нервничать, и вести себя агрессивно. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола и произвели личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в черно-красной шапке было обнаружено и изъято: один сверток, замотанный в черную изоленту, внутри которого был завернут полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась смесь порошкообразного вещества светлого цвета, которое он (ФИО2) приобрел ранее и хранил при себе с целью личного употребления, до момента произведения личного досмотра. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон самсунг с сим-картами внутри. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.33-35, 39-41, 102-104)

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашёнными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с другими сотрудниками, в ходе отработки территории г.о.Подольска, на территории парковки, расположенной вблизи <адрес>, был выявлен мужчина, который вел себя подозительно, оглядывался по сторонам, имел шаткую походку. В связи с чем было принято решение остановить и проверить данного гражданина. Подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный мужчина пояснил, что при себе их не имеет и стал вести себя агрессивно. Было принято решение досмотреть данного гражданина, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе личного досмотра, проводимого на территории парковки вблизи <адрес>, у ФИО2 в шапке черно-красного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, замотанный в изоляционную ленту черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета, из правого наружного кармана черной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели Самсунг А32 IMEI1:№/01 IMEI2:№/01 в корпусе голубого цвета, с двумя сим-картами мобильного оператора «Тинькофф мобайл» с абонентским номером <***> № и мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №. По факту изъятого свертка, замотанного в изоляционную ленту черного цвета, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, соль, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления (л.д.79-81);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки и модели «SAMSUNG SM-A32F/DS» в корпусе голубого цвета с двумя сим-картами; вещество, массой 1,94 грамм, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в зоне парковки автотранспорта вблизи <адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО2 (л.д.6-7, 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дубки» г.о.Подольск, по географическим координатам № №, где ФИО2 поднял наркотическое средство (л.д.11-12, 13-15);

- заключением эксперта №1676/24 от 24 декабря 2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 1,92 грамм, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе – альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, с находящимся внутри порошкообразным веществом (л.д.68-69,70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-A32F/DS» в корпусе голубого цвета IMEI1:№ IMEI2:№/01 с двумя сим-картами мобильного оператора «Тинькофф мобайл» с абонентским номером № и мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером № №d, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (л.д.88-89, 90-92);

- постановлением об установлении массы вещества, которым установлена масса изъятого у ФИО2 наркотического вещества в размере 1,94 грамм (л.д.73);

- вещественными доказательствами: наркотическим веществом, мобильным телефоном, изъятыми в ходе проведения личного досмотра ФИО2

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6, признательными показаниями подсудимого ФИО2, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Вышеуказанные показания свидетеля, подсудимого суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведёнными объективными доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что ФИО2 ведёт себя адекватно, понимает суть обращённых к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, даёт последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, и исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершённые в крупном размере.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал на место приобретения наркотиков), на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, отрицательные характеристики в отношении ФИО2 в деле отсутствуют.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО2 в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применения в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

Применить к осуждённому ФИО2 положения ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе производства по делу: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 - хранить при материалах настоящего уголовного дела, до разрешения по существу выделенного уголовного дела №. (т.1 л.д.59); мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-A32F/DS» в корпусе голубого цвета IMEI1:№/01 - считать возвращенным по принадлежности ФИО2, все ограничения по хранению снять.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских