Решение № 2-900/2019 2-900/2019~М-685/2019 М-685/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-900/2019

Дело № 2-900/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 09 июля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием представителя истца МП «Коммунальная Компания» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Коммунальная Компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие «Коммунальная Компания» (далее по тексту – МП «Коммунальная Компания») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, которые населению р.п. Новый Рогачик предоставляет МП «Коммунальная Компания». В связи с тем, что ответчики оплату за коммунальные услуги не производят, образовалась задолженность за период с 01.10.2014 года по 01.10.2017 года в размере 31 239 рублей 93 копейки. Размер пени за период с 01.10.2014 года по 01.10.2017 года составляет 25 757 рублей 72 копейки. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП «Коммунальная Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2014 года по 01.10.2017 года в размере 31 239 рублей 93 копейки, пени за нарушение сроков уплаты платежей за период с 01.10.2014 года по 01.10.2017 года в размере 25 757 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 034 рубля 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца МП «Коммунальная Компания» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что согласна оплачивать коммунальные услуги только за себя. В связи с этим она обращалась в МП «Коммунальная Компания» с заявлением о разделе счетов на оплату коммунальных услуг, но ей было отказано. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) и п. 2 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что МП «Коммунальная Компания» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Собственником указанного жилого дома является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

В жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ответчик ФИО3 с 28.06.2012 года, ответчик ФИО4 с 01.06.2006 года, ответчик ФИО5 с 01.06.2006 года, ФИО2 с 20.05.2015 года, которые являются потребителями жилищно-коммунальных услуг предоставляемых населению р.п. Новый ФИО6 «Коммунальная Компания».

Как следует из представленных истцом документов, за период с 01.10.2014 года по 01.10.2017 года коммунальные услуги ответчиками оплачивались нерегулярно и не в полном объеме в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг в размере 31 239 рублей 93 копеек, а также задолженность по пени за нарушение сроков уплаты платежей за период с 01.10.2014 года по 01.10.2017 года в размере 25 757 рублей.

Расчет задолженности за предъявленный период и в указанном истцом размере подтверждается материалами дела. Расчет произведен на основании утвержденных в установленном порядке тарифов, судом проверен и признан правильным.

Ответчиками доказательств в опровержение расчета истца суду не представлено, как и не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Таким образом, факт задолженности ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.10.2014 года по 01.10.2017 года нашел свое подтверждение, ответчики до настоящего времени не оплатили сумму задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 солидарно в пользу МП «Коммунальная Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2014 года по 01.10.2017 года в размере 31 239 рублей 93 копеек, а также пени за нарушение сроков уплаты платежей за период с 01.10.2014 года по 01.10.2017 года в размере 25 757 рублей 72 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 034 рубля 83 копейки, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 258 рублей 71 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление муниципального предприятия «Коммунальная Компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу МП «Коммунальная Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2014 года по 01.10.2017 года в размере 31 239 рублей 93 копейки, пени за нарушение сроков уплаты платежей за период с 01.10.2014 года по 01.10.2017 года в размере 25 757 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу МП «Коммунальная Компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 258 рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 258 рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу МП «Коммунальная Компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 258 рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу МП «Коммунальная Компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 258 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Мотивированное решение принято в окончательной форме 12 июля 2019 года.

Судья А.М. Клыков