Решение № 2-187/2026 2-187/2026~М-84/2026 М-84/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-187/2026

Дело № 2-187/2026

УИД 23RS0056-01-2026-000178-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское «25» марта 2026 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре судебного заседания Демаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ВУспенский районный суд поступило исковое заявление отобщества ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что07.08.2022 между ФИО1 ООО«Консалт» был заключен договор оказания услуг № (далее – Договор).

Согласно п. 1.2. Договора ООО «Консалт» (далее – Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 (далее – Ответчик, должник) согласно п. 1.3 Договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 04.01.2023.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 руб. 00 коп. (пятьдесят рублей ноль копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 100 руб. 00 (сто рублей ноль копеек) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия говора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 7500 руб. 00 коп. + 58000 руб. 00 коп. = 65500 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность 65500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объектив-ном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмот-рения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 195 ГПК РФ:

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Консалт», поскольку отсутствие письменных доказательств – оригинала договора об оказании услуг №от 07.08.2022 не позволяет суду установить достоверность описанных в исковом заявлении обстоятельств. Представленная Истцом копия договора, не заверенная надлежащим образом, не может быть принята судом в качестве письменного доказательства по делу, поскольку не отвечает ряду требований, предусмотренных Главой 6 ГПК РФ. Суд неоднократно вызывал представителя Истца в судебное заседание, однако он в суд не явился, оригинал договора об оказании услуг № от 07.08.2022 для обозрения суду не представил. Кроме того, визуально видно, что подписи в договоре и паспорте ответчика разные, суд лишен возможности провести почерковедческую экспертизу по причине отсутствия оригинала договора и паспорта ответчика.

Таким образом, оснований для удовлетворения искового заявления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский