Решение № 2А-1173/2024 2А-1173/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-1173/2024

50RS0005-01-2024-000188-88

Дело №2а-1173/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В. при секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области, старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия. Ссылаясь на то, что определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» по требованию о взыскании задолженности с должника ФИО1; Согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № было окончено 24.06.2021 года судебным приставом-исполнителем. В адрес взыскателя исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства не поступали; 27.05.2022 года ООО «ТРАСТ» было направлено заявление в Дмитровский РОСП с целью розыска исполнительного документа, ответ на заявление не поступал; 06.02.2023 года ООО «ТРАСТ»» направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ДРОСП ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя, ответ на жалобу истцу не поступал; на основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении заявления административного истца в установленный законом срок; признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава выразившееся в не рассмотрении жалобы административного истца в установленный законом срок; в качестве способа восстановления нарушенного права обязать старшего судебного пристава произвести проверку материалов исполнительного производства на предмет окончания, рассмотреть жалобу административного истца, а в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство, провести работу, направленную на взыскание задолженности и направить соответствующие постановления в адрес административного истца; в случае отсутствия в материалах исполнительного производства оригинала исполнительного документа направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его возвращение взыскателю после окончания исполнительного производства, а также копию постановления об окончании исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП, старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, мнение по административному иску не выражено.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по административному иску не выразил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) заявитель, как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО1 было окончено 24.06.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО4

Материалами дела установлено, что 27.05.2022 года ООО «ТРАСТ» было направлено заявление в Дмитровский РОСП с целью розыска исполнительного документа.

Принимая во внимание, что в установленном законом порядке в нарушение норм действующего законодательства, заявление административного истца о розыске исполнительного документа не рассмотрено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по надлежащему рассмотрению обращения взыскателя и нарушает права административного истца.

В качестве способа восстановления нарушенных прав надлежит возложить на должностных лиц Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области обязанность рассмотреть заявление административного истца о розыске исполнительного документы по исполнительному производству № и направить в адрес взыскателя ответ на заявление.

Материалами дела установлено, что 06.02.2023 года ООО «ТРАСТ» направило жалобу в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава ДРОСП на бездействие судебного пристава-исполнителя ДРОСП ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о розыске исполнительного документа, направлении оригинала исполнительного документа взыскателю и т.д., ответ на жалобу истцу не поступал

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Административными ответчиками, в нарушение обязанности по доказыванию, не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о том, что жалоба ООО «ТРАСТ» от 06.02.2023 года была рассмотрена и по результатам рассмотрения жалобы вынесено соответствующее постановление, копия которого направлена лицу, обратившемуся с жалобой.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ДРОСП, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» от 06.02.2023 года на бездействие судебного пристава-исполнителя.

В качестве способа восстановления нарушенных прав надлежит обязать старшего судебного пристава-исполнителя рассмотреть жалобу и направить постановление по итогам ее рассмотрения ООО «ТРАСТ».

В соответствии с п. 1 ч. 3, ч. 9 ст. 227 КАС РФ старшему судебному приставу ДРОСП необходимо сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое является административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части - в части указанного истцом способа восстановления нарушенного права, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае надлежащим способом восстановления права административного истца исходя из предмета иска является возложение обязанности рассмотреть заявление/жалобу административного истца с направлением ответа/постановления по итогам рассмотрения в адрес административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «ТРАСТ» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области, выразившееся в не рассмотрении заявления административного истца о розыске исполнительного документы по исполнительному производству № и направить в адрес взыскателя ответ на заявление.

Возложить на Дмитровский РОСП ГУФССП России по Московской области обязанность рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ» о розыске исполнительного документы по исполнительному производству № и направить в адрес взыскателя ответ на заявление.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» от 06.02.2023 года на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № и обязать старшего судебного пристава-исполнителя рассмотреть жалобу и направить постановление по итогам ее рассмотрения ООО «ТРАСТ».

В соответствии с п. 1 ч. 3, ч. 9 ст. 227 КАС РФ старшему судебному приставу ДРОСП необходимо сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое является административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении оставшейся части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2024 года.

Судья: