Приговор № 1-233/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-233/2025

№

1-233/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2025 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пузиковой Л.Н., Веселова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Латынцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.11.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29.03.2025 года, в дневное время, но не позднее 12 часов 40 минут, имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту - банковский счет ПАО «Сбербанк» №), действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имеющихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, достоверно зная о том, что с указанного банковского счета можно совершить тайное хищение денежных средств, путем расчета в торговых точках, расположенных на территории <адрес> и <адрес> и р.<адрес>, утвердился в своем преступном намерении на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО1 29.03.2025 в 12 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина ИП ФИО8 по адресу: <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 87 рублей.

После чего, ФИО1, 30.03.2025 в 14 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 309 рублей.

После чего, ФИО1, 30.03.2025 в 16 часов 14 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в общественном транспорте, принадлежащем АО «Ишимское ПАТП», номер маршрута 11, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, воспользовавшись функцией безналичной оплаты «Wi-Fi», без введения пин-кода, оплатил проезд на сумму 25 рублей.

После чего, ФИО1, 30.03.2025 в 18 часов 25 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, оплатил товары на сумму 865 рублей.

После чего, ФИО1, 30.03.2025 в 18 часов 27 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Агат» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 398 рублей.

После чего, ФИО1, 30.03.2025 в 20 часов 44 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Чеховский» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 451 рубль.

После чего, ФИО1, 30.03.2025 в 20 часов 48 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Чеховский» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 429 рублей.

После чего, ФИО1, 01.04.2025 в 12 часов 47 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Аврора» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 154 рубля.

После чего, ФИО1 01.04.2025, в вечернее время, но не позднее 19 часов 52 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в кухонной комнате <адрес>, не посвящая Свидетель №1 в свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, передал Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для оплаты спиртного и продуктов питания в магазине «КрасноеБелое» по адресу: <адрес>

Свидетель №1, 01.04.2025 в 19 часов 52 минуты, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 по просьбе последнего (ФИО1), находясь в помещении магазина «КрасноеБелое» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила спиртные напитки и продукты питания на сумму 589 рублей 98 копеек.

После чего, ФИО1 02.04.2025, в дневное время, но не позднее 11 часов 42 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Чеховский» по адресу: <адрес>, не посвящая неустановленное лицо в свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, передал неустановленному лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для оплаты спиртного и продуктов питания в магазине «Чеховский» по адресу: <адрес>.

Неустановленное лицо, 02.04.2025 в 11 часов 42 минуты, будучи введенное в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 по просьбе последнего (ФИО1), находясь в помещении магазина «Чеховский» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 562 рублей.

После чего, ФИО1, 02.04.2025, в 14 часов 58 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Чеховский» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 477 рублей 75 копеек.

После чего, ФИО1, 02.04.2025, в 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Чеховский» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 705 рублей.

После чего, ФИО1, 03.04.2025 в 10 часов 49 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 135 рублей.

После чего, ФИО1, 03.04.2025 в 10 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 234 рубля.

После чего, ФИО1, 03.04.2025 в 11 часов 49 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 836 рублей.

После чего, ФИО1, 04.04.2025 в 08 часов 24 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Калина» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 117 рублей.

После чего, ФИО1 04.04.2025, в вечернее время, но не позднее 17 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Чеховский» по адресу: <адрес>, не посвящая неустановленное лицо в свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, передал неустановленному лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для оплаты товаров в магазине «Чеховский» по адресу: <адрес>.

Неустановленное лицо, 04.04.2025 в 17 часов 45 минут, будучи введенное в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 по просьбе последнего (ФИО1), находясь в помещении магазина «Чеховский» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 413 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 40 минут 29.03.2025 до 17 часов 45 минут 04.04.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 27.03.2018 на имя Потерпевший №1, в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму 6 787 рублей 73 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 787 рублей 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого от 07.04.2025, из которых следует, что по месту жительства проживает один. У него имеется 3 несовершеннолетних детей: 2016, 2008, 2011 годов рождения. С супругой не проживает, так как они официально разведены. <данные изъяты> Официально трудоустроен в ОАО «Золотые луга», где работает грузчиком. Фамилию не менял, место жительства никогда тоже не менял. В армии не служил из-за травмы головы, которую получил в 1993 году, после чего у него начались проблемы с памятью. Точную дату не помнит, скорее всего 28.03.2025 года он находясь на территории <адрес>, в каком точно месте не помнит нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» синего цвета, номер карты он не помнит, также не помнит именная ли была карта или нет, так как не обратил на это внимание. Он подобрал данную карту и никаких покупок в этот день не совершал, пошел к себе домой по месту проживания, но с дальнейшей целью оплаты ей товаров. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств. 29.03.2025 он в 05 утра уехал в <адрес> на рейсовом автобусе на работу, взяв с собой при этом найденную им банковскую карту, которая у него хранилась в чехле для сотового телефона в специальном отсеке. Рабочий день у него начинается 06 утра. Не может пояснить детали, так как не помнит, но им была совершена оплата в магазине ИП ФИО3 на сумму 87 рублей. До скольки у него был рабочий день он не помнит, так как он у них не нормированный, после его окончания он уехал на машине от организации, которая их развозит по домам. После чего он вернулся домой. 30.03.2025 года в дневное время он пошел в магазин «У Армена», который находится по адресу: ул. <адрес>, где совершил покупку на сумму 309 рублей, что именно покупал он не помнит, но скорее всего продукты питания. Поясняет, что в этот день он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми, которые проживают на <адрес>, после употребления спиртных напитков с его знакомыми он пошел в магазин «Агат», который находится на <адрес>, было это в вечернее время, когда точно не помнит. После чего они употребили купленные спиртные напитки на улице, где конкретно не помнит, с мужчиной имени которого он не знает, далее он передавал несколько раз ему банковскую карту для оплаты товаров в магазине. После чего они с тем мужчиной, с которым употребили спиртное пошли в магазин «Чеховский», который находится на <адрес>, где он приобрел продукты питания и алкоголь. После чего он пошел домой. Он не помнит платил ли он за проезд в автобусе. 01.04.2025 в 05 часов он уехал на работу на рейсовом автобусе в <адрес>, где проработал примерно до 15-16 часов. Там он совершил оплату товаров на сумму 154 рубля, покупал сок. Далее он поехал домой в <адрес> на машине от организации. После чего в вечернее время он пошел в магазин «КрасноеБелое», где приобретал скорее всего водку, но точно не помнит, также не помнит точный адрес данного магазина. 02.04.2025 года у него был выходной на работе, в дневное время он пошел в магазин «Чеховский» расположенный по <адрес>, где передал карту для оплаты товаров мужчине, какому именно не знает, он совершил оплату товаров в данном магазине, где именно они распивали спиртные напитки он не помнит, возможно на берегу озера Чертово. Далее мужчина с которым он распивал спиртные напитки снова пошел в данный магазин и совершил оплату в магазине, покупая спиртные напитки. 03.04.2025 года он уехал на работу в <адрес> в 05 утра на рейсовом автобусе. Там в магазине он совершил оплату товаров три раза на различные суммы, покупая продукты питания. 04.04.2025 он работал на территории <адрес> в за линейной части. В утреннее время он приобретал какие-то товары, но не помнит, что именно в магазине «Калина». В за линейной части <адрес> его рабочий день примерно до 14 часов. Также 04.04.2025 он передавал найденную им банковскую карту вышеуказанному мужчине, где тот оплатил товары в магазине «Чеховский» на какую сумму не знает, приобретали алкогольную продукцию. Он не совершал более никаких покупок с данной банковской карты. Поясняет, что передавая банковскую карту, найденную им, мужчине, фамилию которого он не помнит, так как у него проблемы с памятью, он ему не говорил о том, что найденная карта была чужая и не принадлежала ему, что оплату товаров он совершает с чужой карты. Также из-за проблем с памятью он не помнит точные суммы и товары, которые им приобретались, так же точно не помнит магазины в которых приобретались товары. 07.04.2025, в утреннее время он находился на работе откуда его доставили сотрудники полиции в отдел для дальнейшего разбирательства. Где находится найденная им банковская карта он не знает, при себе у него ее нет. В содеянном раскаивается, обязуется вернуть причиненный им ущерб потерпевшей стороне в полном объеме. ( т.№)

Из дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 20.06.2025 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, но хочет дополнить. 01.04.2025 года он находился у своей соседки- Свидетель №1 в гостях, по адресу: <адрес>. Они распивали спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, он передал Свидетель №1 две банковские карты, одна была его, банка «Сбербанк», но какого цвета он уже не помнит, или зеленая или черная, также вместе с этой картой он передал Свидетель №1 банковскую карту, которую он нашел 29.03.2025 на территории <адрес> и решил взять себе. Ранее он говорил, что банковскую карту он нашел 28.03.2025, но это не так, он просто запутался в датах. Также дополняет, что 02.04.2025 и 04.04.2025 он передавал банковскую карту, которую нашел 29.03.2025 в пользование неизвестного ему мужчине, с которым познакомился около магазина «Чеховский» <адрес>. Карту ему он передавал в магазине, где тот производил оплату. Этого мужчину он видел впервые, он ему незнаком, после производства оплаты мужчина возвращал ему банковскую карту обратно, покупал он спиртные напитки. Дополняет, что его соседку Свидетель №1 и неустановленного мужчину, которому он передавал банковскую карту, он не посвящал в свой преступный умысел, они не знали, что оплачивают товары банковской картой, которую он нашел и взял себе, которая ему не принадлежит. В содеянном раскаивается, хочет в ходе допроса приобщить расписку о возмещении им материального ущерба потерпевшей стороне- Потерпевший №1 в полном объеме в размере 7 000 рублей. (т.№)

Из допроса обвиняемого ФИО1 от 23.06.2025 следует, что ранее данные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого от 07.04.2025, 20.06.2025, а также в ходе осмотра видеозаписей с его участием от 20.06.2025 подтверждает в полном объеме. То есть в действительности похитил денежные средства со счета, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 6787 рублей 73 копейки. Дополняет, что искренне раскаивается в содеянном, вину признает. Также на данный момент им был возмещен материальный ущерб в полном объеме потерпевшей стороне, а именно 7000 рублей. Выводы для себя он сделал и обязуется впредь подобного не совершать. (т.№)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.04.2025, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что неустановленное лицо в период времени с 29.03.2025 по 04.04.2025 с банковской карты с банковским счетом ПАО «Сбербанк» тайно похитило денежные средства в сумме 6787 рублей 73 копейки, чем причинило материальный ущерб. (т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2025 и фототаблицей к протоколу – осмотрен каб. № СО МО МВД России «Ишимский». В ходе осмотра изъят у Потерпевший №1 сотовый телефон «Айфон 16 Pro Max». (т.№)

протоколом осмотра предметов от 04.04.2025 и фототаблицей к протоколу- осмотрен сотовый телефон «Айфон 16 Pro Max». При просмотре телефона обнаружена программа «Сбербанк Онлайн», при открытии которой обнаружена следующие операции:

- 29.03.2025 года в 11 часов 40 минут <адрес> на сумму 87 рублей;

- 30.03.2025 года в 14 часов 45 минут <адрес> на сумму 309 рублей;

- 30.03.2025 года в 20 часов 25 минут магазин «Агат» <адрес> на сумму 865 рублей;

- 30.03.2025 года в 20 часов 27 минут магазин «Агат» <адрес> на сумму 398 рублей;

- 30.03.2025 года в 20 часов 44 минут магазин «Чеховский» <адрес> на сумму 451 рубль;

- 30.03.2025 года в 20 часов 48 минут магазин «Чеховский» <адрес> на сумму 429 рублей;

- 31.03.2025 года в 00 часов 06 минут Тюмень Билет ТТП на сумму 25 рублей;

- 01.04.2025 года в 12 часов 47 минут магазин «Аврора» <адрес> на сумму 154 рубля;

- 01.04.2025 года в 19 часов 52 минут магазин «КрасноеБелое» <адрес> на сумму 589 рублей 98 копеек;

- 02.04.2025 года в 11 часов 42 минуты магазин «Чеховский» <адрес> на сумму 562 рубля;

- 02.04.2025 года в 14 часов 58 минуты магазин «Чеховский» <адрес> на сумму 477 рублей 75 копеек;

- 02.04.2025 года в 15 часов 00 минут магазин «Чеховский» <адрес> на сумму 705 рублей;

- 03.04.2025 года в 10 часов 49 минуты магазин «Викулово» на сумму 135 рублей;

- 03.04.2025 года в 10 часов 50 минуты магазин «Викулово» на сумму 234 рубля;

- 03.04.2025 года в 11 часов 49 минуты магазин «Викулово» на сумму 836 рублей;

- 04.04.2025 года в 08 часов 24 минуты магазин «Калина» <адрес> на сумму 117 рублей;

- 04.04.2025 года в 17 часов 45 минут магазин «Чеховский» <адрес> на сумму 413 рублей. (т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрен магазин № Викуловского РайПО, расположенного по адресу: <адрес>. ( т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрено помещение магазина «Агат» по адресу: <адрес>. ( т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрено помещение магазина «Чеховский» по адресу: <адрес>. ( т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрено помещение магазина «у Армена» по адресу: <адрес>. (т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрено помещение магазина «КрасноеБелое» по адресу: <адрес>. (т. №)

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрено помещение магазина «Калина» по адресу: <адрес>. (т. №)

протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрено помещение магазина «Аврора» по адресу: <адрес>. (т. №)

протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрено помещение магазина № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (т. №)

протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрено помещение магазина ИП ФИО8 по адресу: <адрес> (т. №)

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2025 и фототаблицей к протоколу – осмотрена кухонная комната в <адрес>, где участвующее лицо- Свидетель №1 указала на место за кухонным столом, где 01.04.2025 ФИО1 передал ей банковскую карту для оплаты товаров в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>. (т. №)

протоколом осмотра документов от 07.04.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрены: ответы на запросы по дебетовым и кредитным картам, о движении денежных средств по карте №, оформленной на имя Потерпевший №1

1). 29.03.2025 12:40:33 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 87,00 место совершения операции <адрес>

2). 30.03.2025 14:45:06 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 309,00 место совершения операции <адрес>

3). 30.03.2025 20:44:22 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 451,00 место совершения операции <адрес>

4). 30.03.2025 20:48:49 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 429,00 место совершения операции <адрес>

5). 30.03.2025 16:14:34 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 25,00 место совершения операции оплата <адрес>

6). 30.03.2025 18:25:21 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 865,00

7). 30.03.2025 18:27:56 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 398,00

8). 01.04.2025 12:47:37 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 154,00 место совершения операции <адрес>

9). 01.04.2025 19:52:12 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 589,98 место совершения операции <адрес>

10). 02.04.2025 11:42:23 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 562,00 место совершения операции <адрес>

11). 02.04.2025 14:58:26 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 477,75 место совершения операции <адрес>

12). 02.04.2025 15:00:08 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 705,00 место совершения операции <адрес>

13). 03.04.2025 10:49:18 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 135,00 место совершения операции <адрес>

14). 03.04.2025 10:50:45 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 234,00 место совершения операции <адрес>

15). 03.04.2025 11:49:32 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 836,00 место совершения операции <адрес>

16). 04.04.2025 08:24:27 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 117,00 место совершения операции <адрес>

17). 04.04.2025 17:45:11 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 413,00 место совершения операции <адрес> (т. №)

протоколом осмотра предметов от 20.06.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 01.04.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 на видеозаписи от 01.04.2025 года опознал по одежде надетой на женщине- Свидетель №1, с которой они 01.04.2025 употребляли спиртные напитки по адресу: <адрес>, где и передал ей похищенную им банковскую карту в кухонной комнате. (т. №)

протоколом выемки от 28.04.2025 и фототаблицей к протоколу в магазине «Чеховский» по адресу: <адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью за 02.04.2025, 04.04.2025. (т. №)

протоколом осмотра предметов от 20.06.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрен CD-R диск, изъятый 28.04.2025 в ходе выемки по адресу: <адрес> видеозаписью за 02.04.2025, 04.04.2025. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 на видеозаписи от 02.04.2025 года не опознал мужчину, который оплачивал товары банковской картой через терминал оплаты, поясняет, что данного мужчину не помнит, передавал ему банковскую карту в магазине, перед производством им оплаты. (т. №)

ответом на запрос АО «ТТС» от 16.06.2025, согласно которого 30.03.2025 в 16:14:34 зарегистрирована оплата проезда по маршруту регулярных перевозок № «Областная больница- ЖД Вокзал» у перевозчика АО «Ишимское ПАТП» на сумму 25 рублей. По данной операции списание денежных средств произведено с банковской карты № в 00:06:13. (т. №)

распиской от 20.06.2025 Потерпевший №1, согласно которой ФИО1 возмещен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей. Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. (т. №)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что по адресу: <адрес> проживает со своей семьей. У него есть в пользовании банковская бизнескарта ПАО «Сбербанк» № № № счета №, когда открыта не помнит, открывал в отделении ПАО «Сбербанк», где именно не помнит. 28.03.2025 года он последний раз пользовался картой в магазине «КрасноеБелое», где осуществил покупку товаров на сумму 2 293 рубля 95 копеек. С этого момента картой он не пользовался, рассчитывался вышеуказанной картой через Q-код, а именно в «Автомаге» на сумму 6 880 рублей, в магазине «Согласие» на сумму 1 027 рублей 32 копейки, остальные оплаты с 29.03.2025 года по 01.04.2025 года он не осуществлял. Когда выходил из магазина «КрасноеБелое», то банковскую бизнескарту положил, скорее всего на терминал и оставил в магазине, возможно где то и выпала из кармана куртки или штанов по выходу из магазина, точно пояснить не может место, где он ее потерял. С 29.03.2025 года картой он не пользовался. Блокировать карту он не стал сразу, так как ей пользуется редко и расплачивается через Q-код. 04.04.2025 года он открыл мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что с его банковской бизнескарты ПАО «Сбербанк» № № № счета № осуществлялись расчеты в разных магазина на территории <адрес>. Таким образом, с его банковской бизнескарты ПАО «Сбербанк» № № № счета № были осуществлены снятия денежных средств, а именно:

- 29.03.2025 года в 11 часов 40 минут <адрес> на сумму 87 рублей;

- 30.03.2025 года в 14 часов 45 минут ИП ФИО4 <адрес> на сумму 309 рублей;

- 30.03.2025 года в 20 часов 25 минут магазин «Агат» <адрес> на сумму 865 рублей;

- 30.03.2025 года в 20 часов 27 минут магазин «Агат» <адрес> на сумму 398 рублей;

- 30.03.2025 года в 20 часов 44 минут магазин «Чеховский» <адрес> на сумму 451 рубль;

- 30.03.2025 года в 20 часов 48 минут магазин «Чеховский» <адрес> на сумму 429 рубль;

- 31.03.2025 года в 00 часов 06 минут Тюмень Билет ТТП на сумму 25 рублей;

- 01.04.2025 года в 12 часов 47 минут магазин «Аврора» <адрес> на сумму 154 рублей;

- 01.04.2025 года в 19 часов 52 минут магазин «КрасноеБелое» <адрес> на сумму 589 рублей 98 копеек;

- 02.04.2025 года в 11 часов 42 минуты магазин «Чеховский» <адрес> на сумму 562 рубля;

- 02.04.2025 года в 14 часов 58 минуты магазин «Чеховский» <адрес> на сумму 477 рублей 75 копеек;

- 02.04.2025 года в 15 часов 00 минут магазин «Чеховский» <адрес> на сумму 705 рублей;

- 03.04.2025 года в 10 часов 49 минуты магазин «Викулово» на сумму 135 рублей;

- 03.04.2025 года в 10 часов 50 минуты магазин «Викулово» на сумму 234 рублей;

- 03.04.2025 года в 11 часов 49 минуты магазин «Викулово» на сумму 836 рублей;

- 04.04.2025 года в 08 часов 24 минуты магазин «Калина» <адрес> на сумму 117 рублей;

- 04.04.2025 года в 17 часов 45 минут магазин «Чеховский» <адрес> на сумму 413 рублей.

04.04.2025 года карту сразу заблокировал, попыток оплаты товара не было, других снятий денежных средств не было, хотя на карте было еще около 40 000 рублей.

Таким образом, в результате неправомерного хищения денежных средств неизвестным ему лицом был причинен материальный ущерб на сумму 6 787 рублей 73 копейки, ущерб для него значительным не является. (т. №)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: <адрес> проживает со своим мужем - ФИО2. У них рядом с домом в нескольких 10-ках метров есть сосед - ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, проживает по данному адресу ФИО1 давно. Они находятся с ФИО1 в дружеских отношениях, общаются около 10 лет, иногда собираются и он приходит к ним в гости. ФИО1 проживает один, жена и дети с ним не проживают. В начале апреля, точную дату не помнит, ФИО1 пришел к ним с мужем в гости домой. Они сидели разговаривали в кухонной комнате, выпивали спиртные напитки, кто именно покупал спиртные напитки она не помнит. Когда спиртное закончилось, ФИО1 сказал ей сходить до магазина и купить еще, при этом дал ей две банковские карты, одна была синего цвета, другая зеленого цвета, каких именно банков они были она не помнит, также она не обратила внимание из за своего плохого зрения на чье имя были оформлены данные банковские карты. Далее ФИО1 сказал, что если на какой-либо из карт денег не будет, чтобы она рассчиталась другой банковской картой. Она вышла из дома и пошла в магазин «Красное Белое», который находится по адресу: <адрес>. Придя в магазин она взяла бутылку водки объемом 0,7 л. и какую-то консерву, точно уже не помнит. Прошла на кассу и оплатила товар банковской картой, которую дал ей ФИО1, карта была синего цвета. После чего оплата прошла и она пошла домой, придя домой она отдала ФИО1 его обе банковские карты. Кроме ее мужа и ФИО1 в этот день с ними никого не было. Также ФИО1, когда приходил к ним в гости, то приходил один, никаких посторонних лиц с собой он не приводил. Более ни в этот день, ни в какие-либо другие дни ФИО1 не передавал ей свои банковские карты для того, чтобы она оплачивала какие-либо товары в магазине. Ей было неизвестно от ФИО1, что банковская карта, которой она производила оплату принадлежит не ему, а какому-то другому человеку, если бы она знала, что данная банковская карта ему не принадлежит, то оплачивать товары в магазине ей она бы не стала. (т. №)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине № Викуловского РайПО, расположенном по адресу: <адрес>. Так 03.04.2025 она находилась на работе с 08 часов. Точное время она не помнит, но до обеда в магазин приехали представители АО «Золотые луга», привезли молочную продукцию. Были двое мужчин, но их фамилии и имена она не знает, так как работает недавно в магазине. После того как мужчины разгрузили молочную продукцию, один из них купил в магазине бутылку коньяка и бутылку минеральной воды на общую сумму около 500 рублей. Мужчина рассчитывался банковской картой, но какого банка она не помнит. Мужчина сам приложил карту к терминалу оплаты, поэтому она не знает кому принадлежала данная карта. (т. 1 л.д. 68-69)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в АО «Золотые луга» в должности водителя с 2012 года. В его обязанности входит доставка до места выгрузки товара грузчиков их компании. 29.03.2025 он заступил на смену примерно в 6 утра, двигались они по маршруту с грузчиками заступившими на смену <адрес>, во сколько они приехали на точку выгрузки товара, а именно в <адрес> он не помнит, так как это было давно. С ним на смене был ФИО1, который работает в их организации в должности грузчика. Во сколько именно магазинов они заезжали, он не помнит. После разгрузки товара грузчиками они уехали обратно в Ишим. После разгрузки товара он заходит в магазин, где производилась выгрузка, забирает денежные средства за товар и накладные. Непосредственно во время разгрузки товара он не присутствует, за грузчиками не наблюдает. (т. №)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в АО «Золотые луга» в должности водителя экспедитора с 2023 года. В его обязанности входит доставка молочной продукции по торговым точкам <адрес>. 01.04.2025 он заступил на рабочую смену по маршруту <адрес>, рабочая смена начинается с 06 утра. Во сколько именно они приехали в <адрес> он уже не помнит, так как это было давно. По прибытии на место разгрузки молочной продукции, а именно в торговые точки он нагружаю товаром коробки и передает грузчикам, которые доставляют эту продукцию в магазин. После разгрузки он заходит в магазины и забирает деньги и накладные. В данную смену с ним находился их сотрудник- ФИО1, который работает грузчиком. Также, 03.04.2025, он заступил на рабочую смену по маршруту <адрес>, рабочая смена начинается с 06 утра. Во сколько именно они приехали в <адрес> он уже не помнит, так как это было давно. В эту смену с ним также заступил ФИО1 После выгрузки товара они едут на следующую точку выгрузки. Во время разгрузки грузчиками товаров он за ними не наблюдает, так как занят своими функциональными обязанностями. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 оплачивал товары в <адрес>, <адрес>, <адрес> с найденной им на улице банковской карты. Об этом ему ничего не известно, более по данному факту ему пояснить нечего. Уточняет, что ФИО1 зарекомендовал себя во время работы в их организации с положительной стороны, так как является ответственным человеком и работником. (т. №)

Таким образом, оценив каждое из представленных стороной обвинения доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, как в отдельности, так и в совокупности с другими представленными и исследованными судом доказательствами, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 12 часов 40 минут 29.03.2025 до 17 часов 45 минут 04.04.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму 6 787 рублей 73 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 787 рублей 73 копейки.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.№), по месту прежней работы положительно, на учете у врача инфекциониста, фтизиатра, психиатра не состоит (л.д.№), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО1 с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в последовательном сообщении сведений о совершении преступления и при участии его в осмотре видеозаписи где ФИО1 опознал Свидетель №1, которой передал похищенную им банковскую карту, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо данных, свидетельствующих о признании явки с повинной, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях исправления подсудимого, предупреждения возможности совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление ещё возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит, так же как не находит и законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика, пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17.12.2025 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-сотовый телефон «Айфон 16 Pro Max», изъятый в ходе ОМП 04.04.2025, возвращен потерпевшему под сохранную расписку - оставить в его распоряжении;

- CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>; CD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес> видеозаписью; ответы на запросы по дебетовым и кредитным картам, о движении денежных средств по карте №, оформленной на имя Потерпевший №1 - хранящиеся в материалах уголовного дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А.Марилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>