Решение № 2-1455/2019 2-1455/2019~М-1302/2019 М-1302/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1455/2019

К делу № 2 –1455/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Железняк Я.С.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Ейском, Щербиновском, <адрес>х в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО\2 о признании действий противоправными и их прекращении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Ейском, Щербиновском, <адрес>х в интересах неопределенного круга лиц обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО\2, в котором просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО\2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части нарушения требований ст. 9 Закона РФ от 07.12.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей»; обязать индивидуального предпринимателя ФИО\2 прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении требований ст. 9 Закона РФ от 07.12.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований истец указывает, что в ходе проведения административного расследования в отношении ИП ФИО\2 в организации питания «Улугбек», расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, при непосредственном обнаружении, установлено нарушение иных прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе, о продавце, об исполнителе, а именно, в организации питания отсутствует информация о наименовании индивидуального предпринимателя, сведений о его государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, что является нарушением ст. 9 Закона РФ от 07.12.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей». В результате чего, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО\2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.8ч.1 КоАП РФ, о чем вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП ФИО\2 привлечен к административной ответственности по ст. 14.8ч. 1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде предупреждения. В то же время, выявленное при проведении административного расследования правонарушение свидетельствует о нарушении прав потребителей продавцом - ИП ФИО\2, установленных ст. 9 Закона РФ от 07.12.1992г №2300-1 "О защите прав потребителей" требований.

В связи с изложенным, учитывая, что точное количество лиц, осуществивших покупку, либо лиц намеренных приобрести товар у ИП ФИО\2 определить невозможно, истец обратился в суд с указанным требованием в защиту интересов потребителей.

Представители истцов в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО\2 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания путем направления почтового отправления, не явился. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой истек срок хранения. Сведений о невозможности участия в суде не представлено. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Нарушения требований статей 9 и 10 Закона N 2300-1 и корреспондирующих им требований пунктов 10 и 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее - Правила продажи), пункта 11 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 N 1036 (далее - Правила оказания услуг общественного питания), выразившиеся в том, что в организации торговли (предприятии общественного питания) до сведения покупателя не доводится информация о режиме работы организации, о продавце, о фирменном наименование (наименование) организации, месте ее нахождения (адрес), либо информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа, а также до сведения потребителей не доведена достоверная информация о товарах, обеспечивающая возможность их правильного выбора.

Судом установлено, что в ходе проведения административного расследования в отношении ИП ФИО\2 в организации питания «Улугбек», расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, при непосредственном обнаружении, установлено нарушение иных прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе, о продавце, об исполнителе, а именно в организации питания отсутствует информация о наименовании индивидуального предпринимателя, сведений о его государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Что является нарушением ст. 9 Закона РФ от 07.12.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей».

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и в отношении индивидуального предпринимателя ФИО\2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО\2 привлечен к административной ответственности по ст. 14.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Частью 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, противоправность действий ответчика на момент осуществления проверки установлена, а поэтому у суда имеются основания для удовлетворения иска.

Доказательств того, что к моменту обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком уже были устранены ранее допущенные нарушения прав потребителей, при рассмотрении дела в суде представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд возлагает на ответчика обязанность довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней после его вступления в законную силу.

Согласно положениям части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что исковое заявление основано на положениях Закона «О защите прав потребителей», истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Ейском, Щербиновском, <адрес>х в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО\2 о признании действий противоправными и их прекращении – удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО\2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части нарушения требований ст. 9 Закона РФ от 07.12.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО\2 прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении требований ст. 9 Закона РФ от 07.12.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей».

Взыскать с ФИО\2 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Российской Федерации.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -