Приговор № 1-136/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-136/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области. 23 октября 2018 года

Судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., ФИО1, первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., и.о. Рузского городского прокурора Жорова А.В.,

защиты - адвоката Кравцовой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО6,

при секретарях Шершавиной Е.Ю., Клокотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего оператором котельной 3 разряда в АО «...», судимого (дата) года Рузским районным судом Московской области по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, 158 ч. 3 п. «в», 264 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил ... хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут (дата) года, находясь в квартире ФИО2., расположенной по адресу: (адрес), после совместного употребления спиртных напитков с последним, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 уснул, ... от потерпевшего и других находившихся в той же квартире лиц, не наблюдавших за его преступными действиями, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, с тумбочки в коридоре вышеуказанной квартиры похитил принадлежащую ФИО2 барсетку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон марки «...» стоимостью <***> рублей с установленной в телефоне сим-картой «...», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; денежные средства в сумме <***> рублей; а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и банковскую карту АО «...» на имя ФИО2; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, после чего с места преступления скрылся. Распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, он причинил своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО7, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут (дата) года, находясь в квартире ФИО2., расположенной по адресу: (адрес) после совместного употребления спиртных напитков с последним, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим ФИО8 С.н. автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, воспользовавшись тем, что ФИО2. уснул, из кармана висящей в коридоре куртки ФИО2. взял ключ от вышеуказанного транспортного средства, после чего покинул квартиру и прибыл к автомобилю «...», государственный регистрационный знак № припаркованному вблизи дома (адрес). Осознавая общественно-опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, он при помощи взятого им ключа открыл дверь, проник в салон и запустил двигатель автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, на котором с места преступления скрылся.

Он же, ФИО7, совершил ... хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут (дата) года, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО4, находясь в квартире по адресу: (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, пользуясь отсутствием к нему внимания со стороны находившихся в той же квартире лиц, с комода в прихожей взял ключ от принадлежащего ФИО4 автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, стоимостью 990000 рублей, после чего покинул квартиру и прибыл к данному транспортному средству, припаркованному вблизи дома (адрес). Осознавая общественно-опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, он при помощи взятого им ключа открыл дверь, проник в салон и запустил двигатель автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, на котором с места преступления скрылся, ... похитив, таким образом, вышеуказанное транспортное средство. Распорядившись впоследствии похищенным автомобилем по своему усмотрению, он причинил своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 990000 рублей.

Он же, ФИО7, как лицо, управляющее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ФИО9), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.4 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 (дата) г. около 22 часов 05 минут, управляя ранее похищенной, технически исправной, принадлежащей ФИО4 автомашиной «...» государственный регистрационный знак № и, осуществляя движение по (адрес), со стороны (адрес) в направлении автодороги (адрес)», со скоростью не менее ... км/ч, в нарушении следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, гласящих:

1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся кним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, атакже выполнять распоряжения регулировщиков, действующих впределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»;

1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

2.7 «Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…»;

9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»;

10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требованийПравил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч…»

будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящего под угрозу безопасность движения и лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, выбрал недопустимый скоростной режим на данном участке дороги, превышающий установленное ограничение и, не обеспечивающий ему, с учетом состояния алкогольного опьянения возможности постоянного контроля за дорожной обстановкой и движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля, с задней частью двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9; отчего автомобиль «...» отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло его столкновение с левой передней частью двигавшегося во встречном направлении автопоезда, состоящего из седельного тягача «...» государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной «№» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «...» ФИО9, по его преступной неосторожности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) г., были причинены телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела: .... Указанные повреждения являются опасными для жизни и в соответствии с пунктом ... медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО9, который скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся развитием травматического шока; в связи с чем, между причинением тяжкого вреда здоровью, обусловленного вышеуказанными повреждениями и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 158 ч.3 п. «в», 264 ч.4 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО7 от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования от (дата) г., (дата) г. и (дата) г., (л.д. 69-71, 181-183, т. 1, 98-102 т. 3), где ФИО7 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что (дата) г. ближе к обеду, более точное время не помнит, он на своем автомобиле «...» приехал из (адрес) на стоянку по адресу: (адрес), и увидел там своих знакомых ФИО11 С и ФИО8 И, с которыми знаком очень длительное время. Он подошел к последним и спросил, куда те направляются. Кто-то из них ответил, что в (адрес) банкомат не работает, и они хотят доехать до банкомата, расположенного (адрес), но машина ФИО2 не заводится, так как там сел аккумулятор. Тогда он предложил подвезти ФИО12 и ФИО3 на своем автомобиле «...», на что последние согласились. Спустя примерно 10 минут они прибыли к банкомату ..., расположенному в (адрес), где ФИО2 снял денежные средства. Далее последний в магазине в той же деревне приобрел алкогольные напитки. Когда он повез ФИО2 и ФИО13 обратно в (адрес), ФИО2 пригласил его в гости по адресу: (адрес). Он принял данное приглашение. Придя домой к ФИО2, совместно с последним и ФИО13 он немного употребил крепких спиртных напитков, сколько именно не помнит. Спустя некоторое время он собрался уходить, ФИО13 также решил уйти. Как он помнит, он и ФИО13 ушли вместе. Перед тем как уйти, он спросил у ФИО2, который собирался ложиться спать, ключи от автомобиля «...», чтобы доехать до (адрес). Он сказал, что аккумуляторную батарею поставит из своего автомобиля. ФИО2 разрешил ему воспользоваться автомобилем «...», сам лично достал из своей куртки ключи от автомобиля и отдал их ему. Выйдя на улицу в вечернее время, он поменял на автомобиле «...», припаркованном возле дома (адрес), аккумуляторную батарею на свою, из автомобиля «...». Также он увидел, что в автомобиле «...» находится барсетка ФИО2 Пока он менял аккумуляторную батарею, к нему подошел ФИО14, с которым он знаком длительное время. Последний подошел к нему и спросил, чем он занимается. Он ответил, что меняет аккумуляторную батарею и хочет завести автомобиль «...», так как его об этом попросил ФИО2 ФИО14 пояснил, что хотел купить данный автомобиль, после чего ушел. Поменяв аккумуляторную батарею в автомобиле «...», он уехал. На автомобиле «...» он прибыл на (адрес), где его ждал знакомый ФИО15 Он предложил последнему поехать на дачу по адресу: (адрес) ФИО15 согласился и сел в салон автомобиля «... не спрашивая у него, откуда данное транспортное средство. Как он помнит, он сам сказал ФИО15, что взял автомобиль «...» у своего знакомого. Они стали двигаться на автомобиле «...» в направлении (адрес), где он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД .... Сотрудники полиции попросили предъявить все необходимые документы, а также предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После этого на место прибыли другие сотрудники полиции, которые изъяли находящуюся в автомобили «...» барсетку ФИО2 Что находилось в данной барсетке, ему не известно, так как он туда не заглядывал и не имел умысла на ее хищение. Спустя некоторое время его доставили в отдел полиции (адрес), где при даче объяснения он воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, он не совершал угон автомобиля «...», принадлежащего ФИО3

(дата) г. в послеобеденное время ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО4, который сказал, что находится в (адрес) у своей тещи и отмечает свой 30-летний юбилей. При этом последний пригласил его в гости, на что он согласился. Он прибыл по адресу: (адрес) где находился ФИО4, его супруга и теща. В указанной квартире он и ФИО4 начали распивать крепкие спиртные напитки. В итоге, они вдвоем употребили две бутылки водки, объемом ... литров каждая. В процессе распития спиртных напитков он увидел ключ от автомобиля «...», лежащий в серванте на полке. Он знал что у ФИО4 имеется автомобиль «...», государственный регистрационный знак Х №, так как он ранее данным автомобилем несколько раз управлял с разрешения ФИО4 Также, по пути к ФИО4, он видел, что данный автомобиль припаркован у дома (адрес). У него возник умысел на хищение (кражу) автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, для того, чтобы продать вышеуказанный автомобиль, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он хотел продать похищенное транспортное средство без документов, дешевле рыночной цены, через сайт «...». С этой целью, примерно в начале ... часа (дата) г. он взял ключ, лежащий на комоде или серванте, точно не помнит, после чего сказал, что пойдет домой. ФИО4 проводил его в коридоре квартиры, не выходя на улицу. Выйдя из подъезда дома на улицу, когда уже стемнело, он направился к автомобилю «...», припаркованному рядом. В это время к нему подошел молодой человек, похожий на дагестанца по национальности, одетый в черную одежду. Последний, как он помнит, попросил прикурить, после чего они разговорились. Собеседник представился по имени, но имя он не запомнил. Последний сказал, что тому нужно в (адрес) чтобы оттуда на электропоезде убыть в (адрес). Тогда он сказал, что довезет его до (адрес). Он хотел на обратном пути из (адрес) оставить похищенный автомобиль «...» в лесном массиве в районе (адрес), в укромном месте, чтобы автомобиль никто не обнаружил. Отъехав от (адрес) в направлении (адрес) по автодороге (адрес), он двигался со скоростью не менее ... километров в час, точно сказать не может, так как на спидометр автомобиля не смотрел. Время суток было темное. На автомобиле был включен ближний свет фар. Погода была пасмурная, состояние дороги не помнит, но как ему кажется, дорога была сухая. Последнее, что он помнит, это то, что управляя автомобилем «...», двигался по главной дороге в районе поворота к (адрес), расположенного справа по ходу его движения, со скоростью не менее ... километров в час. Что было дальше, он не помнит, так как находился в состоянии сильного опьянения. Когда он пришел в себя, то автомобиль «...» находился в кювете. Он был растерян и не понимал, что случилось. Как ему показалось, примерно через 10-15 минут на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД. Увидев сотрудников полиции, он вышел из машины и увидел, что неподалеку стоит автомобиль скорой помощи. Он пошел в направлении кареты скорой помощи, так как у него носом шла кровь. Он понял, что произошло ДТП, но обстоятельства аварии ему не известны, так как он ничего не помнит. На месте ДТП он видел грузовой автомобиль с прицепом-бочкой, но туда не подходил. Сотрудники полиции у него что-то спрашивали. Что он отвечал, не помнит, так как был растерян. Спустя некоторое время его отвезли в отдел полиции (адрес), где произвели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем доставили в (адрес), в ... больницу. Как он потом узнал от сотрудников полиции, он совершил столкновение с автомобилем «...», двигавшимся впереди него в попутном направлении, в котором погиб водитель. Он очень сожалеет и раскаивается в данном деянии. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и в совершении кражи транспортного средства признает полностью. С суммой оценки автомобиля «...» согласен.

Оглашенные показания по эпизоду кражи от (дата) г. автомобиля «...», принадлежащего ФИО4, и по эпизоду по ч. 4 ст. 264 УК РФ от 22.04.2018 г., ФИО7 полностью подтвердил.

Оглашенные показания по эпизоду кражи от (дата) г. барсетки у ФИО16, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «...» с установленной в телефоне сим-картой «...»; денежных средств в сумме <***> рублей; паспорта, водительского удостоверения и банковской карты АО «...» на имя ФИО2; свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, и по эпизоду угона от (дата) г. автомобиля «...» г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, ФИО7 не подтвердил, пояснив, что ранее не хотел признавать свою вину в совершении указанных преступлений, однако в настоящее время все осознал, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему ФИО2 ущерб.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных

ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 158 ч.3 п. «в», 264 ч.4 УК РФ также подтверждается показаниями потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО10

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ранее данные ею в ходе предварительного расследования показания она полностью подтверждает. С ФИО7 она знакома, так как они являлись соседями. В (дата) года она обратилась к своему бывшему мужу ФИО2, с которым поддерживает дружеские отношения, с просьбой о ремонте ее автомобиля ВАЗ «...» («...») г.р.з. №, ФИО2 обещал ей помочь с ремонтом автомобиля, в связи с чем в тот же день она передала ему свой автомобиль вместе с документами и ключами. Также она передала ФИО2 в личное пользование денежные средства в размере <***> рублей для покупки необходимых деталей к автомобилю. (дата) г. ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что ее автомобиль ВАЗ «...» («...»), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, был угнан, но потом угонщика задержали, им оказался ФИО7, который при задержании выкинул все документы в снег. Автомобиль «...» ей возвратили, он не был отремонтирован, но в нем был заменен аккумулятор, разбита фара и помята дверь. Позднее со слов ФИО2 ей стало известно, что он с ФИО7 вместе распивали спиртные напитки. Когда ФИО2 уснул, ФИО7 похитил находившуюся в коридоре барсетку ФИО2 со всеми документами и ключами от ее автомобиля. С какой целью ФИО7 угнал ее автомобиль, ей не известно. Разрешение на право управления своим автомобилем она давала только ФИО2, и то, только до момента ремонта автомобиля. ФИО2 также не давал ФИО7 разрешение на управление ее автомобилем.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, (дата) года выпуска, который он приобрел в (дата) году за 1 миллион рублей. (дата) г. в вечернее время он совместно со своей супругой ФИО20 прибыли в (адрес) в гости к матери его жены ФИО23 на выходные и отметить свой день рождения. (дата) г. после обеда он и супруга находились у ФИО23 в квартире, где они все отмечали его день рождения. Незадолго до этого они с супругой посещали магазины, передвигаясь на автомобиле «...» государственный регистрационный знак №. После этого свой автомобиль он припарковал на неохраняемой стоянке возле детской площадки, расположенной непосредственно у дома (адрес). Ключ от своего автомобиля он оставил на комоде в прихожей, а все документы находились в его куртке. С послеобеденного времени (дата) г. он дома употреблял спиртные напитки. В вечернее время, примерно в начале ... часа (точно время не помнит), он позвонил своему знакомому ФИО7, проживающему в (адрес), с которым давно знаком, пригласив последнего в гости на день рождения. ФИО7 принял предложение и спустя некоторое время пришел в квартиру ФИО23, где ФИО4 с ФИО7 продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО7 сказал, что пойдет по своим личным делам. Он и супруга проводили ФИО7, не выходя из квартиры. После ухода ФИО7 они с супругой легли спать, однако в комнату зашла ФИО23 и сообщила, что видела в окно, как несколько минут назад от их дома отъехал автомобиль ФИО4 Он (ФИО4) направился в прихожую, где обнаружил, что с комода пропали ключи от его автомобиля «...». Как он помнит, он стал набирать со своего мобильного телефона номер ФИО7, но тот не отвечал на звонки. Он несколько раз пытался дозвониться до ФИО7, но это было безрезультатно. После этого он позвонил со своего номера телефона по номеру «112», сообщив, что у него похитили автомобиль «...» государственный регистрационный знак №. Ему сказали, что данную информацию передадут в полицию. Через некоторое время на телефон позвонили из полиции и сообщили, что возле (адрес) произошло по ДТП, и что в указанном ДТП участвовал его автомобиль «...» черного цвета. Приехав на место ДТП, он увидел большое скопление машин на обочине дороги, на месте уже находились сотрудники полиции. В правом кювете, при движении в направлении п.Тучково, находился его автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, передняя часть которого была повреждена. Других машин на месте ДТП он не помнит, так как был пьян. В момент его прибытия на место ДТП, человека управлявшего его автомобилем не было, поэтому он поехал в полицию .... В отделе полиции он узнал, что в момент ДТП автомобилем «...» управлял ФИО7, который был задержан. Также ему стало известно, что в результате ДТП погиб водитель другого автомобиля марки «...», с которым столкнулся ФИО7, управляя его автомобилем. С него (ФИО4) сотрудниками полиции были взяты объяснения и принято заявление о краже транспортного средства. Никогда, в том числе и (дата) г., разрешения ФИО7 на управление своим автомобилем «...» государственный регистрационный знак № не давал, и ФИО7 завладел его автомобилем преступным путем. Стоимость принадлежащего ему автомобиля на момент кражи составляет 990000 рублей, ущерб для него является значительным.

Потерпевший ФИО5 судебном заседании пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Он зарегистрирован и постоянно проживает в (адрес). (дата) г. ему позвонили братья и сообщили, что его сын ФИО9 попал в ДТП и находится в больнице, а его автомобиль марки «(адрес)» находится на стоянке в (адрес). В последующем ему стало известно, что его сын ФИО9 в результате ДТП погиб на месте. У сына остались жена и две малолетние дочери, которые также постоянно проживают в (адрес). Автомобиль марки «...» регистрационный знак № на котором его сын попал в ДТП, принадлежал его сыну ФИО9 О том, что его сын погиб сразу же на месте ДТП, родственники ему сразу говорить не стали, побоявшись его реакции.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО7 и поддерживает с ним приятельские отношения. Зимой (дата) г. его бывшая жена ФИО3 попросила отремонтировать ее автомобиль «...», который он забрал на ремонт и поставил около дома (адрес), где проживает. Далее дома у своего знакомого ФИО13 по адресу: (адрес), они вместе с ФИО7 распивали спиртные напитки, после чего продолжили распивать спиртное дома у ФИО2 по адресу: (адрес). Далее ФИО2 заснул, а когда проснулся, то не обнаружил дома своего мобильного телефона. Предположив, что телефон остался в его автомобиле, он вышел на улицу, но сразу же встретил знакомого ФИО14, который сказал ему, что его автомобиля «... на месте нет, на нем уехал ФИО7 Потом ФИО7 на угнанном автомобиле ФИО3 задержали и оказалось, что ФИО7 также украл у него (ФИО2) мобильный телефон и барсетку, в которой находились банковские карты, деньги в сумме 10000 рублей, его личные документы и документы на автомобиль ФИО3 Причиненный ущерб ему ФИО7 возместил, в связи с чем претензий к нему не имеет.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 56-58), данные им в ходе предварительного следствия, где ФИО2 пояснял, что он зарегистрирован по адресу: (адрес), однако фактически проживает по адресу: (адрес). В собственности у его бывшей жены ФИО3 имеется автомобиль марки «...», серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком №, который достался ей после развода. С ФИО3 они поддерживают дружеские отношения. (дата) г. ФИО3 передала ему свой автомобиль, чтобы он произвел ремонт и замену некоторых деталей. (дата) г. ФИО3 передала ему <***> рублей, которые были вверены ему для закупки необходимых деталей с целью ремонта автомобиля ФИО3. (дата) г. он пошел в гости к своему знакомому ФИО13, с которым знаком около трех лет. Когда он пришел к ФИО13, то они решили употребить спиртные напитки. Через некоторое время, он решил снять денежные средства со своей банковской карты, однако в (адрес) банкомат не работал. Он попробовал завести автомобиль ...», принадлежащий ФИО3, но аккумуляторная батарея разрядилась. Он хотел вызвать такси, но в это время к ним на автомобиле «...» подъехал его знакомый ФИО7, с которым он знаком довольно долгое время. ФИО7 спросил, куда он и ФИО13 идут, на что они ответили, что хотят на такси доехать до банкомата в (адрес), чтобы там снять денежные средства, а затем зайти в магазин. Тогда ФИО7 предложил подвезти его и ФИО13 на автомобиле. С собой у него была барсетка, в которой находились денежные средства в размере <***> рублей, которые ему ранее передала ФИО3, а также принадлежащие ему мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта сотового абонента «... не представляющая для него материальной ценности, на счету сим-карты денежных средств не было. Помимо прочего, в барсетке также находились документы, а именно: паспорт гражданина РФ на его имя, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ФИО3 «... банковская карта АО «...» на его имя. Сама барсетка, а также находившееся в ней имущество, за исключением мобильного телефона и денежных средств, никакой материальной ценности для него не представляют. Мобильный телефон «...» он приобретал или (дата) или в (дата), более точную дату не помнит, за 10000 рублей. На момент совершения преступления, он оценивает мобильный телефон в <***> рублей. После того, как он снял денежные средства в банкомате в (адрес) и купил алкоголь в магазине, он пригласил ФИО7 в гости по адресу: (адрес) Ключи от автомобиля «...» были постоянно у него в куртке, в правом кармане. Прибыв по вышеуказанному адресу, они втроем употребили спиртные напитки. Перед этим он поставил свою барсетку на тумбочку в коридоре, а куртку повесил на вешалку в прихожей. ФИО13 спустя некоторое время ушел, а ФИО7 еще находился у него в гостях. После ухода ФИО13 он прилег поспать в комнате. Проснувшись (дата) г. примерно в 19-м часу, он увидел, что в квартире никого нет. Дверь в квартиру была прикрыта, но не закрыта на ключ. Он хотел позвонить ФИО13, но не смог найти свой мобильный телефон. Тогда он стал детально осматривать квартиру и обнаружил, что отсутствует принадлежащая ему барсетка с мобильным телефоном и денежными средствами. Сначала он подумал, что оставил телефон и барсетку у ФИО13, для чего решил пойти к последнему. Он надел свою куртку, в которой не обнаружил ключей от автомобиля «...». Выйдя на улицу, он не обнаружил автомобиля «...» на стоянке у дома №. Дойдя до ФИО13 он спросил, не оставлял ли он у того свои телефон и барсетку. ФИО13 ответил отрицательно. После этого, совместно с ФИО13 они пошли искать автомобиль «...». В это время мимо них проходил сосед ФИО14, проживающий в доме (адрес), который рассказал, что видел, как ФИО7 менял аккумулятор в автомобиле «...». Тогда он попросил ФИО14 позвонить на мобильный телефон ФИО7, продиктовав номер телефона. ФИО14 набрал номер телефона ФИО7, но ФИО7 очень быстро отключил звонок. В связи с этим, он попросил телефон у ФИО14, по которому позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем. Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 был задержан на автомобиле «...» принадлежащем ФИО3, а при ФИО7 были обнаружены принадлежащие ему барсетка с документами и телефоном. Когда он пришел в отдел полиции, чтобы забрать свое имущество, то обнаружил, что в барсетке отсутствовали денежные средства в сумме <***> рублей. Ущерб, причиненный преступлением, составил 10000 рублей, из которых похищенные <***> рублей ему пришлось вернуть ФИО3, и сотовый телефон стоимостью <***> рублей. Данный ущерб является для него значительным, т.к. заработная плата ФИО2 составляет 2<***> рублей.

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 подтвердил полностью, пояснив, что с момента совершения ФИО7 кражи его барсетки и телефона, а также угона автомобиля ФИО3, прошло длительное количество времени, в связи с чем в настоящее время он что-то мог забыть или перепутать. В ходе предварительного расследования он давал точные показания, которые полностью поддерживает, и в настоящее время претензий к ФИО7 не имеет, в связи с возмещением подсудимым причиненного ущерба.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4, и пояснила, что (дата) г. в вечернее время она и ее супруг ФИО4 приехали к ее матери ФИО21 в (адрес), чтобы отметить ... юбилей ФИО4 (дата) г. в дневное время она и супруг посещали магазины, передвигаясь по городу на своем автомобиле «...» государственный регистрационный знак №. Посетив магазины, они вернулись к дому (адрес), где ФИО4 припарковал свой автомобиль на неохраняемой стоянке поблизости от детской площадки, напротив окон квартиры ФИО21 По приходу домой, ее супруг положил на комод в прихожей ключи от автомобиля «...», а после с послеобеденного времени (дата) г. они праздновали юбилей супруга. В начале ... часа того же дня ФИО4 позвонил своему приятелю ФИО7. и пригласил последнего к ним в гости на день рождения. Спустя некоторое время ФИО7 пришел к ним в гости, где они вместе с ФИО4 употребляли спиртные напитки. Примерно в 21 час 40 минут ФИО7 собрался уходить домой, она и ФИО4 проводили ФИО7, не выходя из квартиры. На наличие ключей от автомобиля «...» на комоде в прихожей она не обратила внимания. После ухода ФИО7 она и супруг легли спать, но в комнату зашла ФИО21 и спросила, кто уехал на их автомобиле. ФИО4 ответил, что на машине никто не уезжал и она стоит припаркованная около дома. ФИО21 сказала, что несколько минут назад в окно она лично видела, как их автомобиль отъехал от дома. ФИО4 направился в прихожую комнату, где обнаружил, что с комода пропали ключи от автомобиля «...». Все поняли, что кражу автомобиля совершил ФИО7 Далее, и ФИО4, и она стали со своих мобильных телефонов звонить ФИО7, но тот не отвечал на звонки. В начале ... часа она позвонила со своего телефона по номеру «112», сообщив, что был похищен автомобиль ее супруга «...» государственный регистрационный знак №. Спустя некоторое время перезвонили из полиции и сообщили, что возле (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля «...» черного цвета. После этого она решила идти в полицию, чтобы написать заявление о краже автомобиля. В полиции ей уже сообщили, что ДТП произошло с участием автомобиля его супруга, а также сказали, что обязательно будет опрошен ее супруг и от него примут заявление о краже транспортного средства. Выйдя из полиции, она направилась домой и несколько раз созванивалась с ФИО4, который уехал на место ДТП и сообщил ей, что ДТП произошло на (адрес), и ФИО7 на их автомобиле «...» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «...», в котором погиб водитель. На место ДТП она не выезжала.

Свидетель ФИО21 в судебном пояснила, что (дата) г. ее дочь ФИО20 и зять ФИО4 на своем автомобиле «...» государственный регистрационный знак №, черного цвета, прибыли к ней в гости, где она проживает по адресу: (адрес). Они запланировали отметить ... юбилей ФИО4 (дата) г. в дневное время ее дочь и зять посещали магазины. После этого, ФИО4 припарковал свой автомобиль на стоянке поблизости от детской площадки, напротив окон ее квартиры. Далее они все сели за стол и стали праздновать юбилей ФИО4 Приблизительно в 20-м часу (дата) г. к ним в гости пришел ФИО7, с которым она знакома длительное время. Она знала, что ФИО7 в гости пригласил ФИО4. ФИО7 и ФИО4 употребляли спиртные напитки, а примерно в 21 час 40 минут ФИО7 собрался уходить. ФИО4 с ее дочерью проводили ФИО7, не выходя из квартиры. После ухода ФИО7 они собрались ложиться спать, ФИО21 вышла на кухню и в окно увидела, что от ее дома отъезжает автомобиль «...», принадлежащий ее зятю ФИО4 Подумав, что ФИО4 уехал на автомобиле, она зашла в комнату к дочери и увидела, что ФИО4 находится дома и никуда не уехал. Когда она спросила ФИО4 о том, кто уехал на его машине, он очень удивился и ответил, что машина должна стоять на месте, так как он ее никому не давал. Она сообщила ФИО4, что буквально минуту назад его автомобиль отъехал от дома. ФИО4 направился в прихожую и сказал, что с комода пропали ключи от автомобиля. Также он сказал, что на его машине уехал ФИО7, так как больше некому. ФИО4 и ФИО20 стали звонить ФИО7 на мобильный телефон, но последний на звонки не отвечал. Поняв, что все попытки связаться с ФИО7 безрезультатны, ее дочь и зять стали звонить в экстренную службу, сообщив о краже автомобиля «...». Спустя еще некоторое время им перезвонили из полиции и сообщили, что возле (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля «...» черного цвета. После этого ее дочь пошла в полицию, а ФИО4 уехал на место ДТП, чтобы посмотреть, его ли автомобиль попал в ДТП. Спустя примерно час ФИО4 возвратился домой и рассказал, что ФИО7, управляя его автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «...», в результате чего погиб мужчина. Подробности ДТП она не узнавала.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы ... ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Точной даты не помнит, но примерно в летнее время (дата) года, находясь на службе, уже в темное время суток им от оперативного дежурного была получена информация о ДТП в районе (адрес), в связи с чем он с напарником инспектором ДПС ФИО25 прибыл на место ДТП. По прибытии на место увидели, что на обочине дороги стоял бензовоз по ходу движения в сторону (адрес), в котором уже никого не было. Дальше стоял автомобиль марки «...», и, как дальше выяснилось, водитель автомобиля «...» уже находился в автомобиле Скорой помощи. Также на данном участке автодороги находился автомобиль марки «...», в котором был водитель, смерть которого была констатирована сотрудниками Скорой помощи. Погодные условия в тот день были хорошие, было сухо и ясно, дорожное полотно повреждений не имело, асфальтовое покрытия относительно новое. При выяснении обстоятельств было установлено, что в бензовозе был только водитель, который не пострадал, в автомобиле «... было двое – ФИО7 и еще один человек, в «...» – один водитель, который погиб на месте. На место происшествия прибыла следственная оперативная группа, все действия производились по указанию следователя. Опросили участников ДТП, водителя бензовоза, ФИО7 уехал на автомобиле Скорой помощи в больницу. После задержания ФИО7 в помещении отдела ОМВД России по ... городскому округу в отношении него в присутствии понятых уже было проведено освидетельствование на состояние опьянения. На месте ФИО7 не освидетельствовали, т.к. его на автомобиле Скорой помощи забрали в больницу, а потом экипаж привез его из больницы в ОМВД. Водитель бензовоза был трезвый. Схему места ДТП составлял он (ФИО22) совместно с дежурным следователем, схема подписывалась понятыми, которые были остановлены на дороге.

Находился ли ФИО7 на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, он точно определить не мог, поскольку у ФИО7 лицо было в крови, а сам он находился в автомобиле Скорой помощи, где имел место запах медикаментов и спирта.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показания и показаниями в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного расследования (том 3, л.д. 70-73), где он пояснял, что он занимает должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы ... ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. (дата) в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ... старшим лейтенантом полиции ФИО25 заступили на ночное дежурство по маршруту патрулирования № на автодороге (адрес), осуществляя патрулирование на служебном автомобиле «...» государственный регистрационный знак №. В 22 часа 10 минут указанного дня оперативный дежурный по ... ДПС сообщил им, что на (адрес) произошло ДТП с пострадавшими. Их экипажу было дано указание проехать на данное происшествие для документирования. На место они прибыли примерно через 10-15 минут. По прибытии на место ДТП было установлено, что оно произошло на (адрес) вышеуказанной автодороги, вне пределов населенного пункта, вблизи от деревни (адрес). Поначалу на месте ДТП он увидел автопоезд, состоящий из тягача «...» с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак которых не помнит. Данный автопоезд стоял на съезде с автодороги (адрес) на прилегающую дорогу, ведущую к (адрес). На автодороге (адрес), примерно в 200 метрах при движении от автопоезда в направлении (адрес) находился спецтранспорт со включенным проблесковыми маяками, которым, как потом оказалось, являлась карета скорой помощи. Они проехали примерно 150 метров, не доезжая примерно 50 метров до кареты скорой помощи и в указанном месте, в кювете, попутном движению в направлении (адрес) обнаружили автомобиль «...» черного цвета. Возле указанного автомобиля находились ФИО7 (с которым он не знаком, но знает как жителя (адрес)) и еще один мужчина северо-кавказской национальности. Увидев экипаж ДПС ГИБДД, ФИО7 направился к карете скорой помощи. Он догадался, что ФИО7 управлял автомобилем «...» Они также подъехали к карете скорой помощи, где своей задней частью на обочине, попутной движению в направлении (адрес), располагался автомобиль «...» серебристого цвета с регистрационным знаком №. Когда он подошел к данному автомобилю, то медицинские работники уже констатировали смерть водителя по фамилии Амроян. В тот момент водитель Амроян находился на водительском месте. Они сообщили оперативному дежурному по ... ДПС ГИБДД, что имеется погибший и что на место требуется следственно-оперативная группа. У автомобиля «...» была очень сильно деформирована (вмята) задняя часть, что свидетельствовало о том, что удар пришелся в заднюю часть. В это время к ним подошел мужчина, который представился по фамилии ФИО10 и пояснил, что является водителем автопоезда, поврежденного в результате ДТП. ФИО10 пояснил, что двигался в направлении (адрес) в пределах своей полосы, в тот момент, когда во встречном направлении двигался автомобиль «...». Далее, со слов ФИО10, в заднюю часть автомобиля «...» совершил столкновение двигавшийся в попутном направлении автомобиль «...»; а после этого автомобиль «...» вылетел на встречную полосу и совершил столкновение в левую переднюю часть автопоезда. По виду ФИО7 было видно, что последний пребывает в состоянии опьянения, какие-либо пояснения по фату ДТП тот не давал, вел себя неадекватно. На их вопросы ответов не давал, беседу не поддерживал. Когда на место ДТП прибыла следственно-оперативная группа, он и инспектор ДПС ФИО25 стали оказывать помощь в оформлении происшествия. На полосе движения в направлении (адрес), примерно по ее центру были обнаружены следы в виде повреждения дорожного полотна, свидетельствующие о столкновении автомобиля «...» с автомобилем «...»; а примерно в 15-20 метрах, на полосе движения в направлении (адрес) были также обнаружены следы повреждения дорожного полотна, свидетельствующие о месте столкновения автомобиля «...». Все следы происшествия были зафиксированы в схеме места ДТП и протоколе осмотра места ДТП. У автомобиля «...» была деформирована передняя часть. У автопоезда, состоящего из тягача «...» и полуприцепа-цистерны, были повреждены переднее левое колесо автопоезда, переднее крыло, передняя левая блок-фара и левый бак. Инспектор ФИО25 провел освидетельствование водителя ФИО10 на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, с применением прибора «... Водитель ... был трезв. После того, как следственно-оперативная группа зафиксировала все следы и провела все мероприятия на месте ДТП, все прибыли в ОМВД РФ по ... городскому округу, где было проведено освидетельствование водителя ФИО7 на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, с применением прибора «...». Точные показания прибора по ФИО7 он в настоящее время не помнит, но было более 1 миллиграмма на литр. Уже находясь в отделе полиции он узнал, что автомобиль «...» ФИО7 похитил в (адрес) незадолго до совершения ДТП. Он написал рапорт о дорожно-транспортном происшествии, который передал в дежурную часть ОМВД РФ по ... городскому округу. Таким образом, ДТП произошло по вине водителя ФИО7, который будучи в состоянии алкогольного опьянения двигался со значительным превышением скорости и не соблюдая дистанции совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «...», что привело к смерти водителя Амрояна.

Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО22 подтвердил полностью, пояснив, что на дату его допроса в ходе предварительного расследования, с момента ДТП прошло меньшее количество времени и тогда все обстоятельства он помнил лучше.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу. Примерно в (дата) г. он нес службу на маршруте патрулирования № в ... городском округе совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу лейтенантом полиции ФИО18 В ходе несения службы им поступила оперативная информация, что был угнан автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, серебристого цвета. Указанный автомобиль был остановлен в районе рынка «...» (адрес), в салоне автомобиля находились водитель ФИО7, не имеющий при себе никаких документов, в связи с чем его личность была установлена по базе данных, и один пассажир. Автомобиль «...» они лично не осматривали, но визуально было установлено, что в автомобиле находилась барсетка и телефон, которые ФИО7 решил выкинуть из автомобиля. Поскольку от водителя ФИО7 исходил резкий запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение для его прохождения. ФИО7 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. На место задержания транспортного средства был вызван дознаватель ОД ОМВД России по ... городскому округу, который по прибытию произвел осмотр места происшествия.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 (том 1 л.д. 188-189), данные им в ходе предварительного расследования, где свидетель ФИО17 пояснял, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу. (дата) г. он нес службу на маршруте патрулирования № в ... городском округе совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу, лейтенантом полиции ФИО18 В ходе несения службы поступила оперативная информация, что в (адрес) был угнан автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, серебристого цвета. В вечернее время, около дома № по (адрес) был обнаружен и остановлен данный автомобиль. В салоне автомобиля находились водитель и пассажир. Он и инспектор ДПС ФИО18 доложили в дежурную часть о том, что задержали угнанный автомобиль. При проверке документов, водитель предоставил личные документы на имя ФИО7, при этом от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта. Он и инспектор ДПС ФИО18 предложили пройти ФИО7 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение для его прохождения. ФИО7 на это ответил отказом, что было зафиксировано при двух понятых. В дальнейшем ими было установлено, что ФИО7 не имел документов, позволяющих ему управлять данным транспортным средством. На место задержания транспортного средства был вызван дознаватель ОД ОМВД России по ... городскому округу, который по прибытию произвел осмотр места происшествия. При осмотре автомобиля также была тряпичная сумка (барсетка) с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Леново» в корпусе черного цвета и документами. ФИО7 и пассажир были доставлены в дежурную часть ОМВД России по ... городскому округу для разбирательства.

Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО17 подтвердил полностью, пояснив, что на дату его допроса в ходе предварительного расследования все события он помнил лучше, в связи с чем полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу. В (дата) он нес службу на маршруте патрулирования № в ... городском округе совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу, лейтенантом полиции ФИО17 В ходе несения службы, поступила оперативная информация, что был угнан автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, серебристого цвета. На объездной автодороге (адрес), вблизи рынка «...» ими был обнаружен и остановлен вышеуказанный автомобиль. В салоне автомобиля находились водитель и пассажир. О том, что угнанный автомобиль задержан, они доложили в дежурную часть ОМВД. На водительском месте автомобиля ...» находился ФИО7, который отрицал факт того, что он находился за рулем, пытался скрыться с места происшествия, а также от последнего исходил резкий запах алкоголя. После того, как на место задержания транспортного средства приехал дознаватель ОД ОМВД России по ... городскому округу, он произвел осмотр места происшествия. При осмотре автомобиля была найдена тряпичная сумка (барсетка), а у задержанных обнаружили документы.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18 (том 1 л.д. 190-191), данные им в ходе предварительного расследования, где свидетель ФИО18 пояснял, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу. (дата) г. он нес службу на маршруте патрулирования № в ... городском округе совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу, лейтенантом полиции ФИО17 В ходе несения службы, примерно в 18 часов 30 минут указанного дня поступила оперативная информация, что в (адрес) был угнан автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, серебристого цвета. Примерно в 19 часов 20 минут в (адрес), около дома (адрес), ими был обнаружен и остановлен вышеуказанный автомобиль. В салоне автомобиля находились водитель и пассажир. Он и инспектор ДПС ФИО17 доложили в дежурную часть о том, что задержали угнанный автомобиль. При проверке документов, водитель предоставил личные документы на имя ФИО7, при этом от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта. Он и инспектор ДПС ФИО17 предложили пройти ФИО7 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение для его прохождения. ФИО7 на это ответил отказом, что было зафиксировано при двух понятых. В дальнейшем ими было установлено, что ФИО7 не имел документов, позволяющих ему управлять данным транспортным средством. На место задержания транспортного средства был вызван дознаватель ОД ОМВД России по ... городскому округу, который по прибытию произвел осмотр места происшествия. При осмотре автомобиля также была тряпичная сумка (барсетка) с находящимися в ней мобильным телефоном марки «...» в корпусе черного цвета и документами. ФИО7 и пассажир были доставлены в дежурную часть ОМВД России по ... городскому округу для разбирательства. В отделе полиции ФИО17 составил рапорт по данному факту.

Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО18 подтвердил полностью, пояснив, что на дату его допроса в ходе предварительного расследования все события он помнил лучше, в связи с чем полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу. (дата) г. он получил на исполнение материал проверки по факту угона автомобиля «... государственный регистрационный знак №. В рамках исполнения данного материала он опросил собственника данного автомобиля ФИО3, которая пояснила, что она оставила свой автомобиль на ремонт бывшему мужу ФИО2 В ходе опроса ФИО2 последний пояснил, что (дата) г. он припарковал автомобиль у дома № в (адрес), которая была угнана. Также пояснял, что у него из квартиры пропала барсетка с находящимися в ней документами и сотовым телефоном. Он (ФИО19) сообщил ФИО2, что барсетка, документы и телефон были обнаружены при задержании ФИО7 на автомобиле «...», государственный регистрационный знак №. Когда ФИО2 прибыл забирать вышеуказанные вещи, то пояснил, что из барсетки также пропали деньги в сумме <***> рублей, которые ему передала ФИО3 для ремонта автомобиля. При этом, с заявлением о краже ФИО2, сначала не обращался, пояснив, что нужно попытаться найти деньги в квартире. Через несколько дней ФИО2 обратился с заявлением о краже денежных средств и сотового телефона. Также с ФИО2 им были получены объяснения по факту кражи и произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 в квартире последнего. При осмотре места происшествия ФИО2 указал место, где до кражи находилась барсетка и сотовый телефон. Им были опрошены ФИО13 и ФИО14. ФИО13 пояснил, что (дата) г. совместно с ФИО2 и ФИО7 распивали спиртные напитки у ФИО2 в квартире, а затем разошлись. ФИО14 пояснил, что (дата) г. он видел, как ФИО7 менял аккумулятор на автомобиле «...», которым пользовался ФИО2.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что (дата) г. он находился в гостях у своих знакомых по (адрес). В гости к знакомым, где он находился, зашел его друг ФИО7, который предложил прокатиться на автомобиле его знакомого, на что он (ФИО15) согласился. Спиртные напитки они совместно с ФИО7 не распивали, запаха алкоголя от ФИО7 он не чувствовал. Когда он вместе с ФИО7 подошли к автомобилю «...» серебристого цвета, ФИО7 пояснил, что взял данный автомобиль у своего знакомого. На автомобиле «...» под управлением ФИО7 на они поехали в сторону улицы (адрес), где их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль «...», на котором они катались с ФИО7, числится в угоне, и ФИО7 не имел права управлять данным транспортным средством.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ФИО13, ФИО14, ФИО10, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так свидетель ФИО26 в ходе предварительного расследования пояснил (т.1 л.д. 77-78), что (дата) г. в дневное время к нему в гости по адресу: Московская (адрес), пришел ФИО2, с которым он знаком длительное время. Он и ФИО2 решили употребить спиртные напитки. С собой у ФИО2 была небольшая барсетка темно-синего цвета, в которой ФИО2 всегда хранит и носит свои документы, банковские карточки, денежные средства и иногда телефон. ФИО2 хотел снять денежные средства с банковской карты, однако в (адрес) банкомат не работал. Тогда ФИО2 попробовал завести свой автомобиль «...», но аккумуляторная батарея разрядилась. ФИО2 хотел вызвать такси, но в это время к ним на автомобиле «...» подъехал ФИО7, с которым он также знаком длительное время. ФИО7 поинтересовался у них, куда они идут, на что тому ответили, что собираются на такси доехать до банкомата в (адрес), так как ФИО2 надо снять денежные средства. ФИО7 предложил довезти их до (адрес), на что он и ФИО16 согласились. Когда они прибыли в д.Нестерово Рузского городского округа, ФИО2 в банкомате обналичил денежные средства. После этого, в находящемся неподалеку от банкомата магазине, ФИО2, приобрел спиртное. Последний пригласил его и ФИО7 в гости. Прибыв в квартиру ФИО2 № в доме (адрес), они употребили спиртное. Перед тем, как употреблять алкогольные напитки, ФИО2 оставил свою барсетку на тумбочке в коридоре. Побыв некоторое время у ФИО2 в гостях, он покинул данную квартиру. С ФИО2 в квартире остался ФИО7, который также собирался уходить. Спустя некоторое время к нему пришел ФИО2, который спросил, не видел ли он барсетку и телефон ФИО2 Он ответил, что не видел данные вещи. После этого они вдвоем пошли к месту, где стоял автомобиль ФИО2 В тот момент мимо проходил их знакомый ФИО14, который также проживает в (адрес). Последний пояснил, что видел, как ФИО7 менял аккумуляторную батарею в автомобиле «...». ФИО2 попросил ФИО14 позвонить ФИО7, а его - продиктовать ФИО14 номер телефона ФИО7 Когда ФИО14 набрал ФИО7, то последний очень быстро отключил телефон. Тогда ФИО2 попросил мобильный телефон у ФИО14, позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем. Также он узнал, что у ФИО2 пропала барсетка с телефоном.

Так, свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования пояснил (т. 1 л.д.194-195), что (дата) г. в вечернее время, примерно в 17 часов 45 минут, он выгуливал свою собаку рядом с домом № в (адрес). В указанном месте он увидел ФИО7, с которым знаком на протяжении длительного времени. ФИО7 менял аккумулятор в автомобиле «... серебристого цвета. Его удивил этот факт, так как он знал, что данным автомобилем пользуется ФИО2 проживающий по адресу: Московская (адрес). Он подошел к ФИО7 и спросил, что тот делает. На это ФИО7 ответил, что ФИО2 попросил завести автомобиль. После данных слов он пошел дальше выгуливать собаку. Примерно через полчаса, около 18 часов 15 минут он возвращался обратно домой и возле дома № увидел ФИО2 и ФИО13 Он подошел к ФИО2 и рассказал о ситуации с ФИО7, которая произошла получасом ранее. ФИО2 попросил его позвонить ФИО7 Когда он набрал ФИО7 на мобильный телефон со своего телефона, ФИО7 пояснил, что не брал автомобиль и отключил телефон. ФИО2 попросил у него телефон, с которого позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем. Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 забрал автомобиль ФИО2, а также взял принадлежащие последнему барсетку и сотовый телефон.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования пояснил (т. 3 л.д.82-85), что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). Постоянного места работы у него нет, но иногда по разовому договору он подрабатывает водителем у ИП «..., осуществляя грузовые перевозки. Его водительский стаж исчисляется с (дата), открыты категории «...». (дата) г. в начале 21-го часа, управляя принадлежащими ФИО27 автопоездом, состоящим из седельного тягача «...» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной «...» государственный регистрационный знак №, он выехал из (адрес) в направлении (адрес). Он перевозил дизельное топливо весом 22 тонны. Пассажиров в автопоезде не было. С самого начала пути он включил видеорегистратор, установленный на переднем ветровом стекле седельного тягача «...». В тот день каких-либо алкогольных напитков или лекарственных средств, ухудшающих реакцию, он не принимал и не употреблял, чувствовал себя хорошо; сонливости или усталости не было. Примерно в 21 час 30 минут (дата) г., двигаясь по автодороге (адрес)», он въехал на территорию ... городского округа Московской области. В тот момент время суток уже было темное, на автопоезде был включен ближний свет фар. Далее, он пересек автодорогу (адрес)» и снова продолжил движение по автодороге (адрес)» в направлении (адрес). Около 22 часов вышеуказанного дня он проехал населенный пункт «(адрес)» и после светофора двигался по прямому участку автодороги (адрес)» примерно со скоростью ... км/ч. На тот момент погода была пасмурная, без осадков, видимость хорошая. Дорожное покрытие было сухое, без выбоин. На тот момент он непрерывно находился за рулем примерно 1 час и 30 минут. Автодорога (адрес)» имеет по 1 полосе для движения в каждом из направлений. Перед ним в попутном направлении никто не ехал. Он видел, что во встречном направлении, в пределах своей полосы, с допустимой скоростью (как он оценил) двигался легковой автомобиль со включенным ближним светом фар. Он также двигался в пределах своей полосы и их автомобили сближались. Проехав примерно 1,5 км от светофора в (адрес), в тот момент, когда расстояние между автопоездом и вышеуказанным встречным автомобилем было примерно 25 метров, он увидел, что к встречному легковому автомобилю сзади в попутном направлении что-то резко и стремительно приближается. Он не видел позади легкового автомобиля свет фар другого транспортного средства. В следующий момент он увидел, как встречный легковой автомобиль со включенным светом фар резко подлетел вверх. На тот момент до его автомобиля оставалось примерно 15 метров. Легковой автомобиль подбросило, по его ощущениям не менее чем на 1,5 метра от асфальта и автомашина пролетела слева от него. Он прибегнул к экстренному торможению и тут же в переднюю левую часть кабины седельного тягача «...», в район левого переднего колеса последовал сильный удар. От удара машина моментально заглохла, вся электрика и освещение отключились. Как потом выяснилось, в результате удара повредилась кнопка включения/отключения массы. В результате удара, как потом выяснилось, взорвалось левое переднее колесо и заглушенный автопоезд занесло влево. Он пересек встречную полосу и полностью остановил автопоезд на съезде к (адрес). Покинув салон тягача, он остался возле автопоезда, так как на том участке не было искусственного освещения. Очень быстро на место прибыл экипаж ДПС ГИБДД и карета скорой помощи. По приезду данных служб он пошел к месту ДТП. Он стоял на автодороге возле находящегося в правом кювете автомобиля «...» черного цвета (по ходу движения в сторону (адрес)). Посторонних лиц возле того автомобиля он не увидел. Также, со слов инспекторов ДПС, в некотором удалении в направлении (адрес) от автомобиля «...», находился легковой автомобиль «... в котором, опять же со слов сотрудников полиции, погиб водитель. Лично он к автомобилю «...» не подходил, поэтому ничего о данном факте сказать не может. Сотрудники полиции взяли документы на транспортные средства и его личные документы, провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и получили с него объяснение. Также у него изъяли флэш-карту из видеорегистратора. Он тоже просматривал запись, однако там все плохо видно, так как было темное время суток. Позже за ним приехал грузовой эвакуатор, который отвез поврежденный в ДТП автопоезд на автостоянку. Он сам понял картину произошедшего ДТП: автомобиль «...» на очень большой скорости, двигаясь в направлении (адрес), совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем «...», отчего последний подбросило вверх. После этого автомобиль «... выбросило на его полосу, где произошло столкновение с управляемым им автопоездом. По его убеждению в ДТП виновен водитель автомобиля «...». В результате ДТП у седельного тягача «...» государственный регистрационный знак № были повреждены передний бампер, решетка радиатора, передняя левая блок-фара, левая подножка, левое переднее крыло, левое переднее колесо, левая водительская дверь, кабина слева, топливный бак слева, аккумуляторный ящик с аккумулятором, рулевые тяги слева.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч.1, 158 ч. 3 п. «в», 264 ч. 4 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела:

Том 1: -заявлением ФИО2 от (дата) г., в котором тот просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые (дата) в вечернее время, из квартиры № в доме (адрес), ... похитили принадлежащую ему барсетку, с находящимися внутри мобильным телефоном «...» стоимостью <***> рублей, денежными средства в сумме 5 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей / л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) г. с фототаблицей к протоколу, которым осмотрено место совершения преступления - квартира № в доме (адрес) В ходе осмотра участвующий ФИО2 указал на тумбочку в коридоре данной квартиры, откуда была похищена принадлежащая ему барсетка, в которой находились мобильный телефон, денежные средства и документы / л.д. 7-9, 10-14/;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) г. с фототаблицей к протоколу, которым осмотрен участок проезжей части вблизи дома (адрес). На указанном участке автодороги располагается автомобиль «...» государственный регистрационный знак №. На капоте данного автомобиля обнаружены и изъяты мобильный телефон «...» и матерчатая наплечная сумка – барсетка, в которой находятся документы и банковская карта на имя ФИО2 / л.д. 21-25, 112-115/;

- протоколом выемки от (дата) г., которым у потерпевшего ФИО2 в помещении СО ОМВД России по ... городскому округу Московской области изъяты: барсетка, банковская карта ПАО «...», свидетельство о регистрации транспортного средства, мобильный телефон «...», а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО2; похищенные ФИО7 (дата) из квартиры (адрес) / л.д. 168-169/;

- протоколом осмотра предметов от (дата) г., которым детально осмотрены изъятые в ходе выемки (дата) г. у потерпевшего ФИО2 барсетка темно-синего цвета; банковская карта ПАО «...» №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «...» государственный регистрационный знак №; мобильный телефон «...» с идентификационными номерами №, №; паспорт гражданина РФ № на имя ФИО2 / л.д. 170-172/;

- вещественными доказательствами: барсетка темно-синего цвета; банковская карта ПАО «...» № №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «...» государственный регистрационный знак №; мобильный телефон «...» с идентификационными номерами №, №; паспорт гражданина РФ № на имя ФИО2 / л.д. 173/;

- протоколом очной ставки от (дата) г. между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО7, в котором допрашиваемые лица настояли на своих ранее данных показаниях. Потерпевший ФИО2 показал, что барсетка, с находящимися внутри мобильным телефоном «...», документами и денежными средствами в сумме 5 000 рублей, были похищены с тумбочки в коридоре квартиры ФИО2 В свою очередь, подозреваемый ФИО7 показал, что он не совершал кражу барсетки и что указанная барсетка находилась в салоне автомобиля «...» государственный регистрационный знак № /л.д. 175-177/;

- заявлением ФИО3 от (дата) г., в котором та просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с (дата) г. по (дата) г. незаконно завладели принадлежащим ей автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, находившегося на неохраняемой стоянки вблизи дома (адрес) / л.д. 99/;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу Московской области, лейтенанта полиции ФИО17 о том, что (дата) г.в 18 часов 30 минут, в ходе несения службы с инспектором ДПС ФИО18, была получена информация об угоне автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, от дома (адрес). При обследовании маршрута патрулирования, указанная автомашина была обнаружена и остановлена вблизи от дома (адрес). Водителем оказался ФИО7, (дата) года рождения. На данного гражданина был оформлен материал за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, после чего последний был доставлен в ОМВД РФ по ... району для дальнейшего разбирательства / л.д. 100/;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) г. с фототаблицей к протоколу, которым осмотрен участок проезжей части вблизи дома (адрес). На указанном участке автодороги располагается автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу, которым управлял водитель ФИО7 / л.д. 107-111, 112-115/;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) г. с фототаблицей к протоколу, которым осмотрено участок местности, представляющий собой неохраняемую автомобильную стоянку, вблизи от дома (адрес) Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что с указанной неохраняемой автомобильной стоянки был угнан принадлежащий ФИО28 автомобиль «...» государственный регистрационный знак № /л.д. 117-121, 122-124/;

- протоколом выемки от (дата) г., которым у потерпевшей ФИО3 изъяты: автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № на вышеуказанную автомашину /л.д. 160-161/;

- протоколом осмотра предметов от (дата) г. с фототаблицей к протоколу, которым детально осмотрены изъятые в ходе выемки (дата) г. у потерпевшей ФИО3 автомобиль «...», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на вышеуказанный автомобиль /л.д. 162-163, 164/;

- вещественными доказательствами: автомобиль «...», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «...», государственный регистрационный знак № /л.д. 165/;

- протоколом очной ставки от (дата) г. между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО7, в котором допрашиваемые лица настояли на своих ранее данных показаниях. Потерпевший ФИО2 показал, что ФИО7 неправомерно завладел принадлежащим ФИО3 автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, взяв без спроса и без уведомления ключи от автомашины из его куртки и покинув с ними квартиру. В свою очередь, подозреваемый ФИО7 показал, что не совершал угон автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, и что указанным автомобилем ему лично разрешил воспользоваться ФИО2 для осуществления поездки в (адрес) и обратно. При этом, со слов ФИО7, ФИО2 непосредственно сам передал ему ключи от автомобиля /л.д. 175-177/;

Том 2: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата) г., в котором ФИО4 сообщил, что (дата) г. в вечернее время ФИО7 ... похитил принадлежащий ему автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, стоимостью около 1 миллиона рублей; который был припаркован на неохраняемой автомобильной стоянке вблизи от дома (адрес) /л.д. 163-164/;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата). с фототаблицей к протоколу, которым при участии ФИО4 осмотрена квартира (адрес). ФИО4 был указан комод в комнате, с которого ФИО7 был взят ключ от автомобиля «...», государственный регистрационный знак №. Также, ФИО4 было указано место, расположенное на неохраняемой стоянке для транспортных средств в 15 метрах от подьезда (адрес); откуда ФИО7 был похищен припаркованный там автомобиль «...», принадлежащий ФИО4 /л.д. 165-169, 170-173/;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от (дата) г., с фототаблицей к протоколу, которым зафиксировано, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на (адрес). Автомобиль «...» государственный регистрационный знак № находится в кювете, попутном движению в направлении автодороги (адрес)»; в 101,6 метрах от места столкновения №1 при движении в направлении автодороги (адрес)». В поперечном сечении автодороги автомобиль «...» расположен в 15,7 метрах от своего левого заднего колеса и в 13,5 метрах от своего правого переднего колеса до линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений /л.д. 11-28, 29-39/;

- протоколом явки с повинной от (дата) г., согласно которого, (дата) г. в 10 часов 30 минут в ОМВД России по ... городскому округу Московской области обратился ФИО7, (дата) года рождения; который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о краже автомобиля «... государственный регистрационный знак №, совершенного (дата) г. с неохраняемой стоянки возле дома №(адрес); с целью дальнейшей продажи похищенного транспортного средства /л.д. 178-179/.

- протоколом осмотра предмета от (дата) г., с фототаблицей к протоколу, которым детально осмотрен находящийся на специализированной стоянке ООО «...» по адресу: (адрес) похищенный ФИО7 автомобиль «...», государственный регистрационный знак № / л.д. 215-217, 218-221/;

- вещественным доказательством: автомобиль «...», государственный регистрационный знак № /л.д. 222/;

- рапортом старшего инспектора ... ДПС ГИБДД ...) ГУ МВД России по Московской области ФИО22 о том, что (дата) г. при несении службы, от дежурного ... батальону была получена информация о ДТП на (адрес). По прибытию на место происшествия было установлено, что оно произошло на (адрес), где водитель ФИО7, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с попутно двигающейся автомашиной «...» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9; после чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «...» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10 В результате ДТП водитель автомобиля «...» ФИО9 погиб на месте /л.д. 8/;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от (дата) г., которой зафиксировано, что (дата) г. в 22 часа 05 минут, водитель ФИО7, управляя автомобилем «Фольксваген ...» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с попутно двигающимся автомобилем «...», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9; после чего совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10 В результате ДТП водитель автомобиля «...» ФИО9 погиб на месте. Проезжая часть на месте ДТП горизонтальная прямая, шириной 7,6 метров. Дорожное покрытие на месте ДТП асфальтобетонное, сухое. Состояние погоды – пасмурно. Время суток – темное, искусственное освещение отсутствует, дефекты дорожного покрытия отсутствуют /л.д. 10/;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от (дата) г., с фототаблицей к протоколу, которым зафиксировано, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на (адрес); вне пределов населенного пункта; вне зоны действия дорожных знаков. Проезжая часть автодороги (адрес) для движения в двух направлениях, общей шириной 7,6 метров и имеет по одной полосе для движения в каждом из направлений, шириной по 3,8 метров каждая. К проезжей части, при осмотре от г.Рузы в направлении автодороги (адрес)», слева и справа примыкают обочины, за которыми: справа – кювет и забор, слева – кювет и лесной массив. На проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки Приложения 2 к ПДД РФ: 1) 1.1 – разделяющая транспортные потоки противоположных направлений; 1.2.1 – обозначающие края проезжей части с обеих сторон. Покрытие автодороги – асфальтобетон, проезжая часть сухая, выбоины и разрытия отсутствуют. Продольный профиль пути – горизонтальная прямая. На момент ДТП время суток темное, искусственное освещение отсутствует, погода – пасмурная.

Место столкновения №1 – автомобилей «...» государственный регистрационный знак № и «...» регистрационный знак №, находится на полосе движения в направлении автодороги (адрес) В продольном сечении автодороги, место столкновения №1 находится в 50 метрах после километрового столба с отметкой «...». В поперечном сечении автодороги, место столкновения №1 находится в 1,5 метрах от линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. В указанном месте имеется повреждение верхнего слоя дорожного полотна в виде борозд и разрытий.

Место столкновения №2 – автомобиля «...» государственный регистрационный знак № и автопоезда, состоящего из седельного тягача «...» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной «...» государственный регистрационный знак №, находится на полосе движения в направлении (адрес). В продольном сечении автодороги, место столкновения №2 находится в 35 метрах после километрового столба с отметкой «...». В поперечном сечении автодороги, место столкновения №2 находится в 2,9 метрах от линии горизонтальной разметки 1.2.1, обозначающей край проезжей части при движении в направлении (адрес).. В указанном месте имеется повреждение верхнего слоя дорожного полотна в виде борозд и разрытий.

Расположение транспортных средств на месте происшествия: 1) автомобиль «...» государственный регистрационный знак № находится в кювете, попутном движению в направлении автодороги М-1 «Беларусь»; в 101,6 метрах от места столкновения №1 при движении в направлении автодороги М-1 «Беларусь». В поперечном сечении автодороги автомобиль «...» расположен в 15,7 метрах от своего левого заднего колеса и в 13,5 метрах от своего правого переднего колеса до линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Своей передней частью автомобиль обращен в направлении автодороги (адрес)». 2) автомобиль «...» регистрационный знак № своей передней частью находится в кювете, попутном движению в направлении (адрес), задней частью – на обочине; в 151,3 метрах от места столкновения №1 при движении в направлении автодороги (адрес)». В поперечном сечении автодороги автомобиль «...» расположен в 7,7 метрах от своего левого заднего колеса и в 9,5 метрах от своего правого переднего колеса до линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Своей передней частью автомобиль обращен в направлении кювета. 3) автопоезд, состоящий из седельного тягача «...» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной ...» государственный регистрационный знак № располагается на прилегающей к (адрес)» автодороге, ведущей к (адрес); в 153 метрах от левого заднего колеса автомобиля «...» до правого заднего колеса полуприцепа-цистерны в направлении (адрес). В поперечном сечении автодороги автопоезд расположен в 20 метрах от правого переднего колеса и в 17,2 метрах от правого заднего колеса тягача до линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; а также в 13 метрах от правого заднего колеса полуприцепа-цистерны до вышеуказанной линии горизонтальной разметки 1.1. своей передней частью автопоезд обращен к (адрес).

На проезжей части имеются следы бокового юза колес автопоезда, длинной 53 метра, ведущие от места столкновения №2 до задней оси полуприцепа-цистерны.

На обеих полосах движения в зоне мест столкновений №1 и №2 имеется осыпь пластиковых деталей, стекла и частей транспортных средств, размером 110 х 11 метров.

Труп ФИО9, (дата) года рождения, находится на водительском месте в автомобиле «...» регистрационный знак № тело наклонено в направлении рулевого колеса и приборной панели.

Повреждения транспортных средств: 1) автомобиль «...» государственный регистрационный знак № – полностью разрушена передняя часть кузова: передний бампер, решетка радиатора, передние блок-фары, передние крылья, капот, радиатор, подвеска и ходовая часть спереди, двигатель и навесное оборудование, оторвано правое переднее колесо, стекло правой передней двери, зеркала заднего обзора на передних дверях, панель приборов, раскрыты подушки безопасности на рулевом колесе, передней панели и под крышей вдоль правой боковой части. 2) автомобиль «...» регистрационный знак № – полностью разрушена и деформирована задняя и средняя части кузова: задний бампер, задние блок-фары, крышка багажного отделения, задние крылья, днище сзади, крыша сзади, задние стойки, задняя подвеска, правое заднее колесо, заднее ветровое стекло, задние двери, передняя правая дверь, ветровые стекла передней и задней правых дверей, заднее сиденье смещено вперед, обшивки дверей и потолка, панель приборов и панель КПП. 3) седельный тягач «...» государственный регистрационный знак №: передний бампер, решетка радиатора, передняя левая блок-фара, переднее левое крыло, левая дверь, кабина слева, левый топливный бак, аккумуляторный ящик, переднее левое колесо.

На подушке безопасности рулевого колеса в автомобиле «...» государственный регистрационный знак № имеются пятна бурого вещества, похожего на кровь. Данная подушка безопасности изъята и упакована в пакет, методом исключающим доступ без нарушения целостности упаковки.

В кабине седельного тягача «...» государственный регистрационный знак №, обнаружен видеорегистратор, из которого изъят съемный носитель информации - карта памяти формата Micro SD марки «...», упакованная в конверт, методом исключающим доступ без нарушения целостности упаковки /л.д. 11-28, 29-39/;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата) г., которой зафиксировано, что место ДТП расположено на (адрес), вне зоны действия дорожных знаков. Часы и дата происшествия – (дата) г. в 22 часа 05 минут; температура воздуха + 2 градуса по Цельсию; погода во время ДТП – пасмурна; время суток – темное, искусственное освещение отсутствует. Покрытие дороги – асфальтобетон, выбоины и разрытия на дороге отсутствуют. Продольный профиль проезжей части – горизонтальная прямая. Общая видимость проезжей части в обоих направлениях около 30 метров в свете фар. Проезжая часть автодороги предназначена для движения в двух направлениях, общей шириной 7,6 метров и имеет по одной полосе для движения в каждом из направлений. Направления для движения разделены сплошной осевой линией горизонтальной разметки 1.1.

Автомобиль «...» государственный регистрационный знак № находится в кювете, попутном движению в направлении автодороги (адрес)»; в 101,6 метрах от места столкновения №1 при движении в направлении автодороги (адрес)». В поперечном сечении автодороги автомобиль «...» расположен в 15,7 метрах от своего левого заднего колеса и в 13,5 метрах от своего правого переднего колеса до линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Своей передней частью автомобиль обращен в направлении автодороги (адрес)

Автомобиль «...» регистрационный знак № своей передней частью находится в кювете, попутном движению в направлении (адрес), задней частью – на обочине; в 151,3 метрах от места столкновения №1 при движении в направлении автодороги (адрес)». В поперечном сечении автодороги автомобиль «...» расположен в 7,7 метрах от своего левого заднего колеса и в 9,5 метрах от своего правого переднего колеса до линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Своей передней частью автомобиль обращен в направлении кювета.

Автопоезд, состоящий из седельного тягача «...» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной «...» государственный регистрационный знак № располагается на прилегающей к (адрес) автодороге, ведущей к (адрес); в 153 метрах от левого заднего колеса автомобиля «...» до правого заднего колеса полуприцепа-цистерны в направлении (адрес). В поперечном сечении автодороги автопоезд расположен в 20 метрах от правого переднего колеса и в 17,2 метрах от правого заднего колеса тягача до линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; а также в 13 метрах от правого заднего колеса полуприцепа-цистерны до вышеуказанной линии горизонтальной разметки 1.1. своей передней частью автопоезд обращен к д(адрес).

Место столкновения №1 – автомобилей «...» государственный регистрационный знак № и «...» регистрационный знак №, расположено на полосе движения в направлении автодороги ...». В продольном сечении автодороги, место столкновения №1 находится в 50 метрах после километрового столба с отметкой «...». В поперечном сечении автодороги, место столкновения №1 находится в 1,5 метрах от линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. В указанном месте имеется повреждение верхнего слоя дорожного полотна в виде борозд и разрытий.

Место столкновения №2 – автомобиля «...» государственный регистрационный знак № и автопоезда, состоящего из седельного тягача «...» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной «...» государственный регистрационный знак №, расположено на полосе движения в направлении (адрес). В продольном сечении автодороги, место столкновения №2 находится в 35 метрах после километрового столба с отметкой «...». В поперечном сечении автодороги, место столкновения №2 находится в 2,9 метрах от линии горизонтальной разметки 1.2.1, обозначающей край проезжей части при движении в направлении (адрес). В указанном месте имеется повреждение верхнего слоя дорожного полотна в виде борозд и разрытий.

На проезжей части имеются следы бокового юза колес автопоезда, длинной 53 метра, ведущие от места столкновения №2 до задней оси полуприцепа-цистерны.

На обеих полосах движения в зоне мест столкновений №1 и №2 имеется осыпь пластиковых деталей, стекла и частей транспортных средств, размером 110 х 11 метров /л.д. 40/;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от (дата) г., согласно которого, на участке с (адрес)», факторов сопутствующих ДТП и недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлено /л.д. 41/;

- талоном констатации смерти № от (дата), которым в 22 часа 50 минут констатирована смерть ФИО9, наступившая в результате дорожно-транспортного происшествия /л.д. 44/;

- заключением эксперта (экспертизы трупа) № от (дата), согласно выводов которой:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа гражданина ФИО9 установлено:

1.1. Повреждения составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела: ....

1.2 Наличие осыпи стекла на поверхности одежды.

1.3. При судебно-химическом исследовании в крови, моче и внутренних органах от трупа ФИО9 не обнаружены: этиловый спирт, лекарственные и наркотические вещества.

2. Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти ФИО9, на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях из области повреждений, темно-красный их цвет, влажная консистенция, отсутствие признаков воспалительной реакции, наличие большого количество крови в брюшной полости и левой плевральной полости, признаки малокровия внутренних органов.

3. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, по механизму ударов и трения, конструктивные особенности контактирующей поверхности и предметов, от воздействия которых образовались повреждения, не отобразились.

4. Массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела в виде кровоизлияний в подвешивающем аппарате органов, характерна для возможности образования повреждений в условиях транспортной травмы. Указанные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие части салона транспортного средства в момент столкновения его с препятствием, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, на что так же указывает наличие осыпи стекла на предметах одежды.

5. Повреждения, указанные в пункте 1.1. выводов, являются опасными для жизни и в соответствии с пунктом 6.1.3. медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08г. у живых лиц квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

6. Смерть ФИО9 наступила oт сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся развитием травматического шока.

7. Между смертью ФИО9 и телесными повреждениями, причиненными в дорожно-транспортном происшествии, имеется прямая причинно-следственная связь /л.д. 57-65/;

- протоколом освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения от (дата), согласно которого, при проведении исследования в 05 часов 10 минут с применением технического средства измерения «...» установлено алкогольное опьянение ФИО7, с показанием прибора 1,126 мг/л. /л.д. 81, 82/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата) г., которым у ФИО7 в 06 часов 00 минут в помещении ГБУЗ МО «...» получены образцы крови на ватный тампон. Тампон упакован в конверт, методом исключающим доступ без нарушения целостности упаковки /л.д. 90/;

- заключением эксперта № от (дата) г., согласно выводов которой, в крови гр-на ФИО7, изъятой (дата), обнаружен этиловый спирт в концентрации ...%о (мг/мл, г/л) /л.д. 95-97/;

- заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от (дата) г., согласно выводов которого, кровь подозреваемого ФИО7 относится к группе ... На подушке безопасности с автомобиля марки «...» обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген ..., свойственный группе ... что не исключает происхождения этой крови от ФИО7 В ряде пятен сероватого цвета на подушке безопасности, в пределах чувствительности примененных методик, присутствие крови не установлено. При исследовании буроватых и сероватых пятен на подушке безопасности, в пределах чувствительности примененной методики, присутствие слюны не установлено /л.д. 126-129/;

- протоколом осмотра предмета от (дата) г., с фототаблицей к протоколу, которым детально осмотрен находящийся на специализированной стоянке ООО «...» по адресу: (адрес) регистрационный знак №, на котором отобразились следы дорожно-транспортного происшествия /л.д. 208-210, 211-214/;

- протоколом осмотра предмета от (дата) г., с фототаблицей к протоколу, которым детально осмотрен находящийся на специализированной стоянке ООО «...» по адресу: (адрес) автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, на котором отобразились следы дорожно-транспортного происшествия /л.д. 215-217, 218-221/;

- вещественными доказательствами: 1) автомобиль «...», государственный регистрационный знак №; 2) автомобиль «...», государственный регистрационный знак № /л.д. 222/;

Том 3: - протоколом осмотра предметов от (дата) г., которым детально осмотрены: 1) подушка безопасности с рулевого колеса автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, изъятая в ходе осмотра места ДТП (дата); 2) образцы крови ФИО7, изъятые (дата). /л.д. 49-50/;

- вещественными доказательствами: 1) подушка безопасности с рулевого колеса автомобиля «...» государственный регистрационный знак №; 2) образцы крови ФИО7 на ватном тампоне /л.д. 51-52/;

- протоколом осмотра предмета от (дата) г. с распечаткой скриншотов остановленного воспроизведения видеофайла, которым осмотрен съемный носитель информации - карта памяти формата Micro SD марки «...», изъятая в ходе осмотра места ДТП (дата) из видеорегистратора в кабине седельного тягача «...» государственный регистрационный знак №. Указанная карта памяти содержит видеозапись дорожной обстановки на момент ДТП. На записи видно, как в непосредственной близости от автомобиля, из которого осуществляется съемка, один из двигающихся по встречной полосе автомобилей, совершает столкновение в пределах своей полосы с двигающейся впереди в попутном направлении автомашиной, отчего последнюю подбрасывает вверх. В следующий момент происходит второе столкновение с автомобилем, из которой осуществляется видеосъемка, в левую переднюю ее часть. До столкновения все транспортные средства двигались со включенным светом фар /л.д. 56-58, 59-62/;

- вещественным доказательством: карта памяти формата Micro SD марки «...», содержащая видеозапись дорожной обстановки на момент ДТП, имевшего место (дата) в 22 часа 05 минут на (адрес) / л.д. 63-64, 65/.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в ... хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО2); в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) (по эпизоду угона автомобиля ФИО3); в ... хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (по эпизоду хищения автомобиля ФИО4), а также в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека (ФИО9), полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», по ст. 166 ч. 1, по ст. 158 ч. 3 «в», по ст. 264 ч. 4 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, из которых преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, 264 ч. 4 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО7 малолетнего ребенка. Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду хищения имущества у ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду хищения автомобиля ФИО4 по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку фактически данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Наличие у подсудимого каких- либо хронических заболеваний материалами дела не подтверждено.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления в период условного отбытия наказания, и считает не возможным исправление ФИО7 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания: по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ без штрафа, без ограничения свободы, и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ст. 264 ч. 4 УК РФ- с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, 158 ч. 3 п. «в», 264 ч. 4 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ, и назначении наказания условно, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) года ФИО7 осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО7 вновь осуждается за совершение трех преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, которые совершены им в период испытательного срока по приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) года, поэтому суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО7 условное осуждение по приговору от (дата) года, и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично не отбытое наказание по приговору суда от (дата) года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 166 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 264 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 264 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание ФИО7 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО7 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) года, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- барсетку темно-синего цвета; банковскую карту ПАО «...» № №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «...» государственный регистрационный знак №; мобильный телефон «...» с идентификационными номерами №, №; паспорт гражданина РФ № на имя ФИО2, переданные потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение, возвратить потерпевшему ФИО2 по принадлежности;

- автомобиль «...», государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, переданные потерпевшей ФИО3 на ответственное хранение, возвратить потерпевшей ФИО3 по принадлежности;

- автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «...», расположенной по адресу: (адрес) возвратить потерпевшему ФИО4 по принадлежности.

- автомобиль «...», государственный регистрационный знак № находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «...», расположенной по адресу: (адрес), передать потерпевшему ФИО5;

- подушку безопасности с рулевого колеса автомобиля «...» государственный регистрационный знак № и образцы крови ФИО7 на ватном тампоне, хранящиеся в специализированном помещении вещественных доказательств ОМВД России по ... городскому округу Московской области, уничтожить;

- карту памяти формата Micro SD марки «...», содержащую видеозапись дорожной обстановки на момент ДТП, имевшего место (дата) в 22 часа 05 минут на (адрес)», хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО7 оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с (дата) года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО7 с (дата) года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО7 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова

Апелляционным определением Московского областного суда от 18 декабря 2018 года приговор Рузского районного суда Московской области от 23 октября 2018 года в отношении ФИО7 изменить.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО7 – ФИО29

Смягчить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, назначенного по:

- ч. 4 ст. 264 УК РФ до 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ до 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 06 (шесть) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рузского районного суда московской области от (дата) и окончательно назначить ФИО7 07 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Считать, что в срок отбывания ФИО7 наказания зачтено время содержания его под стражей в период (дата) по день вступления приговора в законную силу (дата) из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ 9 в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: подпись ФИО30

Судьи: подписи ФИО31

ФИО32