Постановление № 1-229/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-229/2020

Дело №1-229/2020

УИД №76RS0017-01-2020-002052-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 29 октября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.05.2020 в утреннее время суток, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его тете Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, подошел к двери <адрес>, расположенного по <адрес> в вышеуказанном населенном пункте, где при помощи имеющихся при себе ключей, данных ему ранее Потерпевший №2, открыл замочное устройство замка входной двери и прошел внутрь квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащей Потерпевший №2

После чего ФИО1, находясь в указанное время на законных основаниях в квартире по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа тайно похитил, взяв из серванта в комнате квартиры по вышеуказанному адресу принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 5000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб в размере 5000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

14.05.2020 в вечернее время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор о его совершении с ФИО2, распределив между собой преступные роли и выработав единую тактику совершения преступления. После чего ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14.05.2020 в вечернее время суток, точное время предварительным следствием не установлено, действуя совместно и согласованно, подошли к зданию ООО «Меленковский», расположенному по адресу: <адрес>, где в то время как ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, остался возле здания наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном возникновении опасности и появлении посторонних лиц, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и общему преступному плану, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи взятого с собой заранее гаечного ключа демонтировал решетку, установленную на окне первого этажа здания ООО «Меленковский», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего при помощи взятой с собой заранее монтировки, отжал раму окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещений здания ООО «Меленковский». Далее ФИО1, находясь в указанное время внутри помещений здания ООО «Меленковский», расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи имеющейся при себе монтировки взломал входную дверь, ведущую в кассовое помещение, где при помощи монтировки взломал замочное устройство находящегося там сейфа, из которого взял и тайно похитил принадлежащие ООО «Меленковский» денежные средства в размере 21941 рубля 94 копеек. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Меленковский» ущерб в указанном размере.

Представитель потерпевшего ФИО18 и потерпевшей Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлениями материальный ущерб вред заглажен в полном объеме, претензий к ним она не имеют, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и его защитники – адвокаты ФИО4 и ФИО5 поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлениями ущерб, примирился с потерпевшими.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлениями ущерб, примирился с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимым ФИО1 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №2, представителю потерпевшего ФИО20 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательства: гаечный ключ и монтировка подлежат уничтожению как орудия совершения преступления; акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 15.05.2020, протокол заседания инвентаризационной комиссии, выписка из кассовой книги за 14.05.2020, копия объяснительной Свидетель №4 – подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, иФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: гаечный ключ и монтировку – уничтожить; акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 15.05.2020, протокол заседания инвентаризационной комиссии, выписку из кассовой книги за 14.05.2020, копию объяснительной Свидетель №4 – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Голикова Е.П.