Решение № 2-1447/2020 2-1447/2020~М-1423/2020 М-1423/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1447/2020

Дело № 2-1447/2020

УИД 19RS0003-01-2020-002159-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мазановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании незаконно удержанных из заработной платы денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДАТА она устроилась на работу к ИП ФИО2 в магазин «Аква-Лэнд» в качестве продавца-консультанта. В период с ДАТА по ДАТА она находилась дома на лечении. ДАТА истец подала работодателю заявление об увольнении по собственному желанию и ДАТА ей был вручен приказ о прекращении трудового договора по инициативе работника по п. 3 п. 1 статьи 77 ТК РФ. В период временной нетрудоспособности, ДАТА работодатель провел ревизию в магазине и установил недостачу 31 692,21 руб. и часть денег - 4860, 99 руб. удержал с нее при расчете. Просила взыскать с ответчика незаконно удержанные из заработной платы 4860,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании от исковых требований о взыскании незаконно удержанных из заработной платы 4860,99 руб. отказалась, просила производство в данной части прекратить. Требования в части компенсации морального вреда поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании возражал против взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работала у ИП ФИО2 в должности продавца-консультанта с ДАТА по ДАТА.

ДАТА по месту работы истца была проведена ревизия, с результатами которой ФИО1 была ознакомлена ДАТА, указала, что не согласна, поскольку отсутствовала, так как находилась на больничном.

Работодатель при расчете при увольнении удержал из заработной платы истца 4860,99 руб., которые были выплачены ФИО1 на дату рассмотрения дела по существу, что не отрицается последней.

Истец полагает, что действиями работодателя ей причинены нравственные страдания.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом указанных норма права, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, принимая во внимание, что истице пришлось обращаться в суд за защитой нарушенных прав, учитывая степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 400 рублей будет соразмерной и позволит загладить причиненные ФИО1 неудобства.

Учитывая, что при подаче иска о защите трудовых прав ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020