Постановление № 1-480/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-480/2019

Дело № 1-480/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С.В.,

подозреваемой ФИО1, ее защитника - адвоката Андреева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органом расследования ФИО1 подозревается в том, что в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в Доме быта «Орион», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, не являясь сотрудником ООО «Геона», представилась им, ввела последнюю в заблуждение относительно своих намерений и под предлогом изготовления и установки входной двери, убедила Потерпевший №1 внести 5000 рублей в счет предоплаты 50% от стоимости двери. Потерпевший №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях последней в хищении принадлежащей ей денежных средств путем мошенничества, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1 После чего, ФИО1, получив путем обмана от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, скрылась с места совершения преступления, безвозмездно обратила денежные средства в свою собственность, распорядившись ими в последствие по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, утверждая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила потерпевшей материальный вред, т.е. загладила причиненный вред, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что она впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признает вину в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1, добровольно возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный вред, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Андреев В.В. поддержал позицию подзащитной, просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, с учетом положительных характеристик подзащитной, наличии малолетнего и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду также сообщила, что согласна с прекращением уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Прокурор Шоркин С.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу положений ч. 3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые( л.д. 90).

Из имеющейся в материалах уголовного дела расписки потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она получила от подозреваемой ФИО4 денежные средства в размере 5000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (л.д. 116).

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полное возмещение подозреваемой ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, по месту жительства УУП характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подозреваемой у суда не имеется (л.д. 91,92).

Таким образом, по мнению суда, по делу имеется совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность подозреваемой и свидетельствующих об отсутствии ее общественной опасности.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, показаниями ФИО1, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемой от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствуют другие основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой.

ФИО1 суду показала, что она работает, ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц, по материальному положению в состоянии уплатить штраф.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, наличие на иждивении у подозреваемой несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, и считает справедливым назначить ФИО1 штраф в размере 8 000 рублей в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Производство по уголовному делу № 1-480/2019 в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, освободив ее от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа-в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки Потерпевший №1 и ФИО1 хранить в материалах дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

ФИО1 разъяснено, что она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов