Апелляционное постановление № 22-3392/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-26/2020

Судья – Поплавский М.В. Дело <№...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Адрес...> 24 мая 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

государственного обвинителя Власовой Е.Ю.

защитника осужденной <ФИО>6 – адвоката <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной <ФИО>6 на постановление Ейского городского суда от <Дата ...>, которым:

взысканы за счет средств федерального бюджета РФ расходы потерпевшей Потерпевший №1 на оплату услуг представителя за участие в уголовном процессе по обвинению <ФИО>6 по ч.2 ст.109 УК РФ в размере 130 000 рублей (сто тридцать тысяч) рублей;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>6 осуждена Ейским городским судом Краснодарского края <Дата ...> по ч.2 ст.109 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 (два) года с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком 2 (два) года, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений. В соответствии с требованиями ч.8 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания <ФИО>6 освобождена по основаниям, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

<Дата ...> апелляционным постановлением, приговор суда оставлен без изменения.

<Дата ...> кассационным определением судебные решения по делу оставлены без изменения.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг представителя по уголовному делу: за участие в суде в первой инстанции в 2019-2020 годах в размере 50 000 рублей; за составление апелляционной жалобы и участие в суде апелляционной инстанции – 25 000 рублей; за составление кассационной жалобы и участие в суде кассационной инстанции 25 000 рублей; за составление двух заявлений о взыскании расходов и участие в судебных заседаниях первой и второй инстанций – 30 000 рублей.

Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края заявленное ходатайство о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг представителя по уголовному делу удовлетворено и постановлено произвести оплату расходов потерпевшей Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В апелляционной жалобе осужденная <ФИО>6 с постановлением Ейского городского суда от <Дата ...> не согласна, просит его отменить в части взыскания с осужденной <ФИО>6 в доход федерального бюджета 130 000 рублей, либо уменьшить взысканную сумму до пределов разумного.

В судебном заседании адвокат <ФИО>4 в защиту осужденной <ФИО>6 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление суда первой инстанции отменить в части взыскания с осужденной <ФИО>6 в доход федерального бюджета 130 000 рублей, либо уменьшить взысканную сумму до пределов разумного.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО>5 просила постановление Ейского городского суда от <Дата ...> оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопросы, связанные с возмещением потерпевшему расходов в связи с участием представителя, разрешаются в порядке ст.131, 132 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <Дата ...><№...>-П, расходы потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата ...><№...> (ред. от <Дата ...>) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая <ФИО>6 обратилась в суд в порядке гл.47 УПК РФ с заявлением о взыскании процессуальных издержек в размере 130 00 рублей за счет средств федерального бюджета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление суда является незаконным, поскольку в резолютивной части решения суд указал на последующее после выплаты потерпевшей средств из федерального бюджета взыскание с <ФИО>6 в федеральный бюджет 130 000 рублей, суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению, так как суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие понесенных расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся за счет средств федерального бюджета.

Отсутствие в заявлении потерпевшей просьбы взыскать с осужденной в бюджет выплаченные суммы, не указывает на незаконность постановления суда, так как законом предусмотрен порядок, который не зависит от волеизъявления сторон в деле.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма выплаты представителю потерпевшего завышена, поскольку написанные им апелляционная и кассационная жалоба были оставлены без удовлетворения, соответственно и участие представителя в апелляционном и кассационном судах было не обязательным, суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению, поскольку потерпевшая вправе защищать свои права и интересы в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, в том числе, воспользовавшись услугами представителя. Вне зависимости от результата рассмотрения жалоб, адвокат оказал потерпевшей юридическую помощь: участие в суде первой инстанции (в более 15 судебных заседаниях); написание апелляционной жалобы и участие в суде апелляционной инстанции; написание кассационной жалобы и участие в суде кассационной инстанции; ведение дела о взыскании расходов. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями (т.5 л.д. 115).

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ейского городского суда от <Дата ...> о взыскании расходов потерпевшей Потерпевший №1 на оплату услуг представителя в уголовном процессе по обвинению <ФИО>6 в размере 130 000 рублей (сто тридцать тысяч) рублей – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий