Решение № 2-1039/2019 2-1039/2019~М-961/2019 М-961/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1039/2019

Дело № 2-1039/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, принадлежащий ему на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/400, общей площадью 28000000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК «Искра», расположенного в границах участка. В свидетельстве о рождении истца данные его отца указаны как ФИО2, а в свидетельстве о его смерти - ФИО1. После смерти отца истец фактически приняла наследство, взяла на память его личные вещи, пользуется жилым домом и земельными участками.

Истец просит суд установить факт родственных отношений, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный адресу: <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве 1/400, общей площадью 28000000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК «Искра», расположенного в границах участка.

Истец ФИО4, представители ответчиков Администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, третьи лица ФИО3,ФИО12, ФИО11, ФИО11, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан на судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьих лиц.

Допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом фактов родственных отношений и принятия наследства установлены в пунктах 1 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Истец не может реализовать свои наследственные права в связи с тем, что не может документально доказать, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта заявителем представлены: свидетельства о рождении, браке истца, свидетельство о смерти ФИО1

В свидетельстве о рождении заявителя ФИО4 и свидетельстве смерти отца имеются разночтения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что ФИО4 приходится дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО8 и ФИО9 Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что заявитель ФИО4 приходится дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права. Спора о праве, в том числе и о разделе наследства, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, принадлежащий ему на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/400, общей площадью 28000000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК «Искра», расположенного в границах участка.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственности имел земельный участок общей площадью 2564 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный адресу: <адрес>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала общая долевая собственность, доля в праве 1/400, общей площадью 28000000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК «Искра», расположенного в границах участка.

Как видно из технического плана на жилой, составленного кадастровым инженером ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом 1959 года постройки, расположен на земельном участке, общей площадью общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала жена ФИО3.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено.

Как усматривается из заявлений ФИО11, ФИО12, ФИО11, поданных нотариусам, они отказываются от причитающейся доли наследственного имущества после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО3, она просит удовлетворить исковые требования ФИО4, на наследство не претендует.

После смерти отца истец ФИО4 фактически приняла наследство, пользуется домовладением.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, но и несла бремя содержания указанного имущества, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1, признав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 на жилой дом и земельный участок, общей площадью общей площадью 2564 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности, на 1/400 доли, в порядке наследования, за ФИО4 на земельный участок, общей площадью 28000000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК «Искра», расположенного в границах участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -подпись