Решение № 2-513/2020 2-513/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-513/2020

Дело №

УИД 52RS0№-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 25 мая 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Соиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указывая, что в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от <дата> истец предоставил ответчику ФИО1 целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с платой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых от суммы кредита для приобретения автомобиля №, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от <дата>, оплаты страховой премии по договору страхования № от <дата>, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 кредитного договора № № от <дата>.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата> перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Требование о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец «Сетелем Банк» ООО просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец «Сетелем Банк» ООО не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К таким договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу требований ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор №№ о предоставлении целевого потребительского кредита для приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.73-82).

Согласно условиям договора и графику платежей заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им, ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты> каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – <дата>, дата последнего ежемесячного платежа – <дата>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.62-64).

Исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

На основании договора купли-продажи № от <дата> ФИО1 приобрела автомобиль <данные изъяты>, <дата>, идентификационный номер (VIN) № (л.д.83-88).

Автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается карточкой регистрации транспортного средства (л.д.148-149).

Ответчик ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленном порядке и размере не вносит, что привело к образованию задолженности.

<дата> банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им и штрафами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в срок до <дата> (л.д.65)

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб. (л.д.60)

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнила, от выплаты задолженности по кредитному договору уклоняется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «<данные изъяты>» ООО о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимость автомобиля по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> (л.д.70-72).

Указанное Заключение ответчиком не оспорено, иных сведений у суда не имеется.

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с учетом положений п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>. (в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма начисленных непогашенных процентов – <данные изъяты>.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. (сто двадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь руб. <данные изъяты>.)

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья Н.Н. Минина